ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33А-4374/18 от 11.12.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)

Дело № 33а-4374/2018 Председательствующий в первой

инстанции Прохорчук О.В.

докладчик в апелляционной

инстанции Дудкина Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года г. Севастополь

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего: Дудкиной Т.Н.,

судей: Артамоновой Т.А., Кондрак Н.И.

при секретаре: Михайловой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным и отмене ненормативного правового акта усматривается, по частной жалобе ФИО3 на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 сентября 2018 года по заявлению представителя ФИО3 – ФИО1 о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ФИО3 – ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с заявлением, в котором просила взыскать с Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Заявление мотивировано тем, что в производстве суда находилось административное дело по иску ФИО3 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным и отмене ненормативного правового акта, по которому решением Ленинского районного суда города Севастополя от 21.06.2018, вступившим в законную силу, были частично удовлетворены исковые требования ФИО3, а именно: удовлетворены исковые требования о признании незаконным и отмене вынесенного предписания по устранению выявленных нарушений требований земельного законодательства, в остальной части исковых требований отказано.

В связи с рассмотрением указанного административного иска ФИО3 было заключено соглашение об оказании правовой помощи и понесены расходы на оплату услуг представителя, которые подлежат возмещению.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 20 сентября 2018 года в удовлетворении заявления представителя ФИО3 – ФИО1 о взыскании судебных расходов отказано.

На данное определение ФИО3 подана частная жалоба об отмене состоявшегося определения, принятие нового.

Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.

Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов административного дела № 2а-1596/2018 по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным и отмене ненормативного правового акта усматривается, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от 21.06.2018 административный иск удовлетворен частично. Признано незаконным и отменено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от 27.02.2018 в отношении ФИО3, вынесенное государственным инспектором г.Севастополя по использованию и охране земель – главным специалистом отдела государственного земельного надзора – контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО2.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлено соглашение на оказание юридической (правовой) помощи от 27.03.2018 и квитанции об оплате услуг по данному договору в сумме 30 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств несения расходов по оплате услуг представителя по административному делу № 2а-1596/2018, так как соглашением между заявителем и его представителем предусмотрено представительство в иных правоотношениях.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку соглашением на оказание юридической (правовой) помощи от 27.03.2018 на поверенного возложена обязанность по подготовке жалобы на постановление о назначении административного наказания по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ, жалобы (оспаривание) акта проверки, а также представительство интересов в суде первой инстанции общей юрисдикции при рассмотрении вышеуказанных жалоб со всеми правами, предусмотренными законом стороне без ограничений.

Как усматривается из материалов дела, предметом иска ФИО3 было оспаривание (обжалование) акта проверки, предписания, вынесенного по результатам проверки, при этом поверенный принимала участие в судебных заседаниях, что соответствует предмету соглашения.

ФИО3 сумма за услуги, оговоренная договором оплачена, что подтверждено квитанциями, копии которых представлены в материалы дела.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, судебная коллегия исходит из частичного удовлетворения исковых требований по иску ФИО3 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным акта проверки от 27.02.2018 г., признании незаконным и отмене предписания административного органа об устранении нарушений требований земельного законодательства, а потому считает необходимым удовлетворить заявление соразмерно удовлетворенным исковым требованиям и взыскать сумму судебных расходов в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 20 сентября 2018 года отменить.

Взыскать с Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В остальной части заявления отказать.

Председательствующий:

Судьи: