Апелляционное определение № 33А-4418/2018 от 14.06.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Новоселецкая Е.И.

Судья-докладчик Туглакова Л.Г. По делу № 33а-4418/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2018 года г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Туглаковой Л.Г.,

судей Полозовой Н.Ф. и Харина Р.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Попковой Г.И. на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 марта 2018 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 28.02.2018 о применении мер предварительной защиты в виде приостановления производства по исполнительному производству, до вступления в законную силу решения суда по административному делу по административному исковому заявлению Попковой Г.И. к судебному приставу- исполнителю Свердловского отдела судебных приставов Гудковой Н.А. о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи от 28.02.2018 удовлетворено заявление Попковой Г.И. о применении мер предварительной защиты в виде приостановления производства по исполнительному производству, до вступления в законную силу решения суда по административному делу по административному исковому заявлению Попковой Г.И. к судебному приставу- исполнителю Свердловского отдела судебных приставов Гудковой Н.А. о признании действий незаконными.

От представителя заинтересованного лица Суховой В.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Федаш М.М. - Сорокиной Я.С. поступила частная жалоба на определение судьи от 28.02.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи от 22.03.2018 заявление представителя заинтересованного лица Суховой В.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Федаш М.М. - Сорокиной Я.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворено.

В частной жалобе Попкова Г.И. просит определение о восстановлении пропущенного срока отменить. Указывает, что процессуальный срок пропущен без уважительных причин.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обжалуемое определение было принято судом 28.02.2018.

02.03.2018 вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Сухову В.Н., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Федаша М.М., а также Федаш В.А.

19.03.2018 в Свердловский районный суд г. Иркутска поступила частная жалоба представителя Суховой В.Н. - Сорокиной Я.С. на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.02.2018.

Судья районного суда учел данные обстоятельства, признал причины пропуска срока на обжалование определения уважительными, и обоснованно восстановил представителю заинтересованного лица Суховой В.Н., - Сорокиной Я.С. пропущенный процессуальный срок.

Судебная коллегия с указанными выводами судьи соглашается, поскольку учитывая, что копия определения судьи от 28.02.2018 получена представителем Суховой В.Н. - Сорокиной Я.С. 02.03.2018, после вступления Суховой В.Н. в дело в качестве заинтересованного лица, частная жалоба подана в течение пятнадцати дней со дня получения определения судьи, а также учитывая, что обжалование судебного акта является одним из способов реализации конституционного права на доступ к правосудию, судебная коллегия полагает, что имелись основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, иное привело бы к ограничению права Суховой В.Н. на доступ к правосудию.

Частная жалоба заявителя не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену или изменение определения, судьей не допущено.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 марта 2018 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 28.02.2018 о применении мер предварительной защиты в виде приостановления производства по исполнительному производству, до вступления в законную силу решения суда по административному делу по административному исковому заявлению Попковой Г.И. к судебному приставу- исполнителю Свердловского отдела судебных приставов Гудковой Н.А. о признании действий незаконными, оставить без изменения.

Частную жалобу Попковой Г.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Л.Г. Туглакова

Судьи Н.Ф. Полозова

Р.И. Харин