Апелляционное определение № 33А-4489/19 от 03.09.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Хивский районный суд РД

судья Якубов Я. А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33а-4489/2019г.

г. Махачкала 3 сентября 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе

председательствующего Гончарова И. А.,

судей Хаваева А. Г. и Омарова Д. М.,

при секретаре Яхъяеве Т. Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС № 3 по Ставропольскому краю к ФИО1 с частной жалобой представителя административного истца на определение Хивского районного суда РД от 26 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова И. А.,, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан

у с т а н о в и л а:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 35880 руб., пени в размере 118,41 р., указывая на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, не уплатил транспортный налог, несмотря на то, что в его адрес направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога.

Определением Хивского районного суда РД от 26 декабря 2018 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения, ввиду вторичной неявки административного истца в судебное заседание.

Не согласившись с указанным решением, представитель административного истца подал на него частную жалобу, в которой просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Административный ответчик ФИО1 и представитель МРИ ФНС России № 3 по Ставропольскому краю, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявили, в связи с чем, частная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ

Суд, оставляя административное исковое заявление без рассмотрения, сослался на ч. 2 ст. 196 КАС РФ, однако не привел норму КАС РФ, которые предусматривают такое основание.

Вместе с тем КАС РФ, в том числе и Глава 32, которая регулирует рассмотрение административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций не предусматривает возможность оставления административного иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд.

В связи с этим частная жалоба пождежит удовлетворению, определение суда отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан

о п р е д е л и л а :

Частную жалобу представителя административного истца МРИ ФНС № 3 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Определение Хивского районного суда РД от 26 декабря 2018 года отменить.

Дело направить на навое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи