Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела Управления ФССП по РБ ФИО на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 09 января 2017 г., которым постановлено:

административное исковое заявление Диваева Р.Р. к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО от дата о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №..., возбужденному на основании исполнительного листа Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Диваев P.P. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО о признании незаконным постановления от дата о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование требований указано, что дата административный ответчик ФИО возбудила исполнительное производство, в котором административный истец является должником. датаФИО вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на дата должник Диваев P.P. имеет задолженность по алиментам перед взыскателем ФИО2 в размере 277 360 рублей.

Административный истец просил признать оспариваемое постановление административного ответчика незаконным и отменить его.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Нефтекамского межрайонного отдела Управления ФССП по РБ ФИО, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, указывает, что исполнительное производство прекращено, следовательно, постановление о расчете задолженности по алиментам от дата отменено. Также в качестве доводов апелляционной жалобы указано, что ответчиком произведен расчет задолженности в виде разницы между суммой, которую Диваев Р.Р. был обязан выплачивать по брачному договору 30 000 рублей ежемесячно за период с дата. и фактически уплаченными суммами, без учета нового соглашения, которым брачный договор был изменен, сумма ежемесячных алиментов бывшими супругами снижена до 17 000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу Диваев Р.Р. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Управления ФССП России по РБ, судебного пристава-исполнителя ФИО – Пигина Д.Н. судебная коллегия находит решение законным и обоснованным.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что дата между Диваевым P.P. и ФИО2 заключен брачный договор, согласно подп. «б», «в» п. 3.2 которого Диваев P.P. обязался в случае расторжения брака ежемесячно выплачивать на содержание ФИО2 и ФИО3 30 000 рублей, передать ...% от своей доли в уставном капитале ООО «...».

дата брак между Диваевым P.P. и ФИО2 расторгнут.

датаФИО2 обратилась в суд с иском к Диваеву P.P. об исполнении брачного договора в натуре.

Решением мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата исковые требования ФИО2 к Диваеву Р.Р. о взыскании задолженности по алиментам, обязании ежемесячно выплачивать на содержание несовершеннолетнего ребенка и бывшей супруги алиментов, передаче ...% акций в уставном капитале удовлетворены частично, встречный иск Диваева Р.Р. к ФИО2 об изменении брачного договора удовлетворен.

Апелляционным решением суда от дата решение мирового судьи от дата отменено. Исковые требования Диваева P.P. к ФИО2 об изменении брачного договора от дата путем исключения пункта 3.2 брачного договора п.п. «б, в» оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Исковые требования ФИО2 к Диваеву P.P. об обязании ответчика исполнить условия брачного договора удовлетворены частично. С Диваева P.P. взыскано ежемесячно на содержание ФИО2 и ФИО3 30 000 рублей, начиная с дата, обязав Диваева P.P. передать ... % от своей доли в уставном капитале ООО «...» ФИО2. В удовлетворении требования о взыскании задолженности за период с дата суммы в размере 345 000 рублей отказано.

Договором от дата стороны пришли к соглашению о том, что ФИО2 отзывает исполнительный лист №..., а Диваев P.P. обязуется передать ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей в день подписания договора, а также об изложении в новой редакции п. 3.2 брачного договора от дата, согласно которой: «Диваев P.P. обязуется ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 17 000 рублей (т.е. 3,6 МРОТ из расчета 4611 рублей по состоянию на день подписания настоящего договора) до его совершеннолетия, начиная с дата». В связи с заключением договора стороны также пришли к соглашению, что с момента получения денежных средств ФИО2 не имеет финансовых претензий к Диваеву P.P. и обязуется не предъявлять к исполнению исполнительный лист серии ...№... по гражданскому делу от дата№..., выданный судом, при надлежащем исполнении Диваевым P.P. обязательства по выплате алиментов в размере 17 000 рублей на содержание несовершеннолетнего ФИО3. Договор удостоверен дата нотариусом нотариального округа адресФИО4 в реестре за №....дата поступило заявление взыскателя о возврате исполнительного документа. В связи с этим дата исполнительное производство №... в отношении должника Диваева P.P., в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: задолженность по выплатам на содержание супруги и ребенка перечислять ежемесячно в размере 30 000 рублей, начиная с дата, обязать передать ... % от своей доли в уставном капитале ООО «...» окончено.

датаФИО2 обратилась в Нефтекамский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан с заявлением о возобновлении исполнительного производства по исполнительному листу серии ...№... в части взыскания с Диваева P.P. ежемесячно на содержание ФИО2, ФИО3 30 000 рублей, начиная с дата

дата судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО на основании исполнительного листа серии ...№... возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Диваева P.P., предмет исполнения: ежемесячно на содержание ФИО2 и ФИО3 30 000 рублей.

дата судебный пристав-исполнитель Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым определена задолженность Диваева P.P. по алиментам перед ФИО2 по состоянию на дата за период с дата в размере 277 360 рублей. Расчет составлен исходя из ежемесячного размера алиментов в 30 000 рублей.

Между тем, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата в иске Диваева P.P. к ФИО2 об изменении размера периодических платежей, установленных решением суда от дата, отказано, поскольку судом установлено, что стороны дата пришли к соглашению о новом размере уплачиваемых Диваевым P.P. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и что на момент рассмотрения дела предмет спора отсутствует.

Диваев P.P. подал в суд заявление о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа суда от дата серии ...№....

Определением суда от дата в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Верховного суда ... от дата определение суда отменено, исполнительное производство №..., прекращено на основании п.п. 2 ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа. Указано, что в связи с изменением редакции п. 3.2 брачного договора, согласно которому Диваев P.P. обязался ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 17 000 рублей до его совершеннолетия, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от дата о расчете задолженности по алиментам, уже была утрачена возможность исполнения документа, выданного на условиях ранее действовавшей редакции п. 3.2 брачного договора о взыскании с Диваева P.P. алиментов в размере 30 000 рублей. Поэтому заключенный между Диваевым P.P. и ФИО2 от дата договор о взыскании ежемесячных алиментов в размере 17 000 рублей является новым исполнительным документом.

Также установлено, что условия нового договора Диваевым P.P. исполнялись, по расписке от дата им передано ФИО2 150 000 рублей, с дата он осуществлял ежемесячные выплаты алиментов в размере по 17 000 рублей с дата по дата, по 20 000 рублей, по 20 000 рублей с дата по дата, по 24 840 рублей с дата по дата, что подтверждается расписками, имеющимися в исполнительном производстве №....

дата Диваев P.P. направил письмо ФИО2 с просьбой подойти в бухгалтерию для получения алиментов за дата или сообщить ответным письмом реквизиты для перечисления алиментов, которое получено адресатом дата. дата им осуществлены денежные переводы на счет ФИО2 по уплате алиментов, соответственно, за дата по 20 000 рублей.

Указанные судебные акты в силу ст. 64 КАС Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего административного дела.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что на момент вынесения постановления от дата о расчете задолженности по алиментами задолженность административного истца по алиментам перед ФИО2 в указанном размере не имелась, расчет задолженности по предыдущей редакции брачного договора при наличии нового соглашения об установлении иного размера алиментных обязательств противоречит закону и нарушает права административного истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что исполнительное производство прекращено дата, следовательно, постановление о расчете задолженности по алиментам от дата уже отменено, не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку на момент подачи административного искового заявления дата обжалуемое постановление не было отменено, имело правовые последствия. Так, Диваева Р.Р. обратилась с исковым заявлением к мировому судье о взыскании неустойки, производство по делу приостановлено.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для самостоятельного прекращения исполнительного производства являются необоснованными, поскольку бывшие супруги ... подписав новый договор, изменили ранее существующие обязательства, установив с дата ежемесячный размер алиментов в размере 17 000 рублей. Новое соглашение исполнялось Диваевым Р.Р., что также подтверждено решением мирового судьи судебного участка №... по адресФИО5 от дата Само по себе наличие указанного решения служило основанием для прекращения исполнительного производства по исполнительному листу от дата серии ...№....

Соответственно судебная коллегия не может согласиться и с доводом апелляционной жалобы о наличии у Диваева Р.Р. задолженности по алиментам, поскольку судебной коллегией установлено, что расчет задолженности по алиментам в постановлении от дата в любом случае является неверным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 308-311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 09 января 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела Управления ФССП по РБ ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий: Хамидуллина Э.М.

Судьи: Портянов А.Г.

Фахретдинова Р.Ф.

Справка: судья Галиев А.Х.