Судья: Плеханов А.Н. Дело № 33а-4530/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кричкер Е.В.,
судей Сентяковой Н.Н.,
Соловьева В.А.,
рассмотрев 25 ноября 2015 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу П.В.А.
на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 13 октября 2015 года, которым
удовлетворено заявление Администрации г. Ижевска о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания по административному делу по административному иску П.В.А. к Администрации г. Ижевска о признании недействующим Положения об условиях оплаты труда руководителей муниципальных унитарных и казённых предприятий города Ижевска, утверждённого постановлением Администрации г. Ижевска от 02 апреля 2010 года № 296,
У С Т А Н О В И Л А:
С 27 июля 2015 года по 28 июля 2015 года состоялось судебное заседание по заявлению П.В.А. к Администрации г. Ижевска о признании недействующим Положения об условиях оплаты труда руководителей муниципальных унитарных и казённых предприятий города Ижевска, утверждённого постановлением Администрации г. Ижевска от 02 апреля 2010 года № 296 (л.д.53-55).
29 сентября 2015 года представитель Администрации г. Ижевска по доверенности К.М.Е. (л.д.90, 113) обратилась с ходатайством о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, начатого 27 июля 2015 года и продолженного 28 июля 2015 года до в 08 часов 39 минут, ссылаясь на то, что о неточности в протоколе им стало известно из дополнения к частной жалобе П.В.А. на определение суда от 28 июля 2015 года, которое поступило в их адрес 28 сентября 2015 года.
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, ходатайств о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили.
Судом постановлено вышеприведённое определение, с которым не согласился П.В.А., указывая на то, что при вынесении определения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку оснований для восстановления срока не имелось.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что пропуск срока на подачу замечаний на протокол вызван уважительными причинами.
При этом суд отметил, что протокол судебного заседания изготовлен и подписан с нарушением сроков, установленных частью 3 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), применяемого к спорным правоотношениям в тот период.
Кроме того, согласно материалам дела, 28 сентября 2015 года в адрес Администрации г. Ижевска направлено дополнение к частной жалобе П.В.А. на определение от 28 июля 2015 года, в котором приведены доводы относительно допущенных судом нарушений судебного процесса 27-28 июля 2015 года, а 29 сентября 2015 года Администрацией г. Ижевска были принесены замечания на вышеназванный протокол судебного заседания (л.д.74, 75, 84, 89).
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу П.В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий судья: Кричкер Е.В.
Судьи: Сентякова Н.Н.
Соловьев В.А.