Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 04 апреля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 19 марта 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 7 Федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области к ФИО1 об установлении административного надзора без движения,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 14 Федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворено.

ФИО1 обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 04 апреля 2018 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить,

считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренных п. п. 2 – 5 ч. 1, ч. 2 – 6 ст. 299 КАС РФ судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 299 КАС РФ если лицо, подавшее жалобу, не направило копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Поскольку заявителем не были соблюдены требования ст. 299 КАС РФ, предъявляемые законодателем к содержанию заявления, судьей принято решение об оставление заявления административного истца без движения.

Вместе с тем, судьей не было принято во внимание, что ФИО1 на момент обращения с жалобой отбывал наказание в местах лишения свободы, у него отсутствовала объективная возможность изготовления копий документов, приложенных к апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение ограничивает право административного истца на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 04 апреля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 19 марта 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 7 Федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области к ФИО1 об установлении административного надзора без движения, отменить, частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Председательствующий Л.Г. Туглакова

Судьи Н.Ф. Полозова

Р.И. Харин