Апелляционное определение № 33А-461/2016 от 02.02.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)

Дело № 33а-461/2016 Докладчик Огудина Л.В.

Судья Муравьева Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Судаковой Р.Е.

и судей Огудиной Л.В., Самылова Ю.В.

при секретаре Кудрявовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 2 февраля 2016 года заявление УПФ РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о прекращении апелляционного производства по их частной жалобе на определение Муромского городского суда Владимирской области от 8 декабря 2015 года,

у с т а н о в и л а:

Определением Муромского городского суда Владимирской области от 08.12.2015 на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ возвращено административное исковое заявление УПФ РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за **** год и пени.

УПФ РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного, принятого с нарушением норм процессуального права.

На основании ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения частной жалобы по существу во Владимирский областной суд поступили заявления УПФ РФ в о.Муром и Муромском районе Владимирской области за подписью начальника Управления, в которых заявлены ходатайства о возвращении частной жалобы и прекращении апелляционного производства на основании ст. 303 КАС РФ.

В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В силу ч. 1 ст. 315 КАС РФ на порядок рассмотрения частной жалобы распространяются требования главы 34 КАС РФ с изъятиями и

особенностями, установленными данной статьей.

Судебная коллегия, обсудив заявление, принимает отказ административного истца от частной жалобы, который закону не противоречит, в связи с чем апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 2 и ст. 303, ст.ст. 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное производство по частной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области на определение Муромского городского суда Владимирской области от 8 декабря 2015 года прекратить.

Председательствующий Р.Е. Судакова

Судьи: Л.В. Огудина

Ю.В. Самылов