Гражданский кодекс часть 1

на определение Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым приостановлено производство по делу по административному исковому заявлению М.А.В. к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц при оказании государственной услуги «Получение права на управление транспортным средством».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямова Р.Р., выслушав мнение В.Е.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

М.А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц при оказании государственной услуги «Получение права на управление транспортным средством».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено производство по делу по административному исковому заявлению М.А.В. к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удмуртской Республике об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц при оказании государственной услуги «Получение права на управление транспортным средством» до рассмотрения апелляционной жалобы М.А.В. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 29 июня 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению М.А.В. к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по УР о признании незаконными действий должностного лица в апелляционной инстанции Верховного Суда Удмуртской Республики.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель М.А.В. – В.Е.В. обратилась в Верховный Суд УР с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, поскольку у суда не было оснований для приостановления производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

В соответствии со ст.192 КАС РФ производство по административному делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявлений лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Приостановление производства по административному делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного судопроизводства, имеют юридическое значение для данного дела.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2017 года вынесено решение Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по административному делу по административному исковому заявлению М.А.В. к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по УР о признании незаконными действий должностного лица Р.М.В. На данное решение М.А.В. была подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Учитывая неразрывную связь заявленных исков М.А.В., суд первой инстанции принял правильное решение о приостановлении производства по делу.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не опровергают правильности выводов суда.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Ахкямов

Судьи О.В. Захарчук

Г.Р. Багаутдинова