Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению ФИО1об отмене требования налогового органа об уплате налогов и страховых взносов

по частной жалобе ФИО1на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 января 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления.

Изучив представленные материалы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением об отмене требования МИФНС России № 1 по Сахалинской области об уплате налогов и страховых взносов по состоянию на 01 октября 2018 года.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 января 2019 года в принятии административного искового заявления отказано на основании части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, как не подлежащее рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

На указанное определение ФИО1 подана частная жалоба, в обоснование просит определение судьи отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания приложенных к административному исковому заявлению документов следует, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, оспаривает действия МИФНС России № 1 по Сахалинской области по вынесению требования № об уплате налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование по состоянию на 01 октября 2018 года.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно отказал в принятии заявления, поскольку в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление ФИО1 не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

Доводы жалобы не отнесены к числу оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены определения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Председательствующий Крылов Н.А.

Судьи Качура И.О.

Лихачева С.А.