Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гребенюкова А.И. к ведущему судебному приставу–исполнителю Белгородского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Юзько В.С., Белгородскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению исполнительного документа, обязании устранить допущенное нарушение путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения решения суда

по частной жалобе Гребенюкова А.И.

на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 22.04.2021 о приостановлении производства по делу

установил:

Гребенюков А.И. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Юзько В.С. в рамках сводного исполнительного производства № 88788/19/31002-СВ от 27.12.2019 в отношении должников Колесник А.А., Колесник С.А. и Колесник Д.А., выразившееся в непринятии должных мер к принудительному исполнению судебного решения, принятого в пользу взыскателя Гребенюкова А.И. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав взыскателя путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, в том числе путем вынесения постановления об ограничении выезда должников, наложения ареста на имущество и повторного обращения в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество должника Колесник А.А.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 22.04.2021 производство по настоящему делу приостановлено - до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Прохоровского районного суда Белгородской области от 02.02.2021 года по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Юзько В.С. к Колеснику А.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

В частной жалобе Гребенюков А.И. просит указанное определение отменить, передать административное дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании пункта 4 части 1 статьи 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Таким образом, административное дело подлежит приостановлению если его рассмотрение невозможно до разрешения другого дела, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Предметом настоящего административного иска является оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя.

Приостанавливая производство по настоящему административному делу, суд первой инстанции не указал, в чем именно заключается невозможность рассмотрения данного дела до разрешения гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Юзько В.С. к Колеснику А.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, какие факты, установленные по другому делу, могут иметь значение для разрешения данного дела.

При этом суд первой инстанции не учел, что приостановление производства по делу до разрешения другого дела, допустимо только в исключительных случаях, когда факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле, имеют юридическое значение для данного дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не было оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 190 КАС РФ для приостановления производства по настоящему делу, поскольку суд должен установить объективную невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до разрешения другого дела. Между тем, такие обстоятельства установлены не были.

Вынесенное судом определение о приостановлении производства по настоящему делу не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 4 части 2 статьи 310 КАС РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315,316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Белгородского районного суда Белгородской области от 22.04.2021 о приостановлении производства по делу отменить.

Направить административное дело в Белгородский районный суд Белгородской области для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья

Определение01.10.2021