Апелляционное определение № 33А-4768/2015 от 22.12.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)

Судья Кривчук В.А. Дело 33а-4768/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года г. Смоленск

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Ивановой О.А., Холиковой Е.А.,

при секретаре: Кожановой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 ноября 2015 года о возврате административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия

установила:

Администрация МО «Сафоновский район» Смоленской области обратилась в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области об освобождении от исполнительского сбора.

Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 ноября 2015 года данное заявление возвращено ввиду его неподсудности данному суду.

В частной жалобе администрация МО «Сафоновский район» Смоленской области просит отменить указанное определение, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административный иск администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области суд пришел к выводу о том, что оно подано с нарушением правил подсудности, поскольку исходя из ст. 22 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения органа.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом ввиду следующего.

Так, исходя из ст. 22 КАС РФ следует, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Под территорией исполнения обязанностей судебного пристава-исполнителя законодатель подразумевает район деятельности судебного пристава-исполнителя, то есть реальное место исполнения судебного постановления, а не место нахождения ОССП.

Из материалов дела видно, что предметом исполнения исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного <данные изъяты> районным судом Смоленской области, является возложение на администрацию МО «Сафоновский район» Смоленской области обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Таким образом, местом совершения исполнительских действий является территория Сафоновского района Смоленской области, в связи с чем, выводы судьи первой инстанции о возврате административного иска в связи с неподсудностью являются ошибочными.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской областиот 12 ноября 2015 года о возврате административного иска отменить и передать вопрос на новое рассмотрение со стадии принятия иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: