Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика Долгих Валентины Николаевны на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2018 года о взыскании налогов и пени.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Астапенко С.А., возражения ФИО5 – представителя от Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,

установила:

Межрайонная ИФНС России №7 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к Долгих В.Н. о взыскании транспортного налога за 2015 год в размере 11 030,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 225,19 рублей.

В обоснование административного иска указывалось, что Долгих В.Н. в налоговый период 2015 г. являлась владельцем транспортного средства №, мощность двигателя 401 л.с.

Согласно 357, 358, ст. 69, ст. 70 НК РФ налоговым органом в 2016 году Долгих В.Н. начислен транспортный налог за 2015 год в размере 11 030,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 225,19 рублей. Направлено налоговое уведомление № 107367131 от 29.07.2016 со сроком уплаты транспортного налога не позднее 01.12.2016, а затем требование № 6875 от 02.02.2017 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 11 030,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 226,80 руб. со сроком уплаты до 15.03.2017 года.

Административный ответчик в установленный срок требование налогового органа не исполнил.

По заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ленинградской области мировым судьей судебного участка №37 выдан судебный приказ от 1 сентября 2017 о взыскании с Долгих В.Н. недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015 г. в отношении №.

Определением мирового судьи судебного участка № (в порядке замещения мирового судьи судебного участка №) судебный приказ по заявлению Долгих В.Н. отменен.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2018 года административный иск МИФНС №7 по Ленинградской области удовлетворен в полном объеме. С Долгих В.Н. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 11 255,86 рублей. Взыскана в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственная пошлина в размере 450 рублей.

В апелляционной жалобе Долгих В.Н. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового. Податель жалобы, не соглашается с тем, что обязана платить налоги за автомобиль, номера которой не знает, и которая стоит на учете в городе, в который никогда не ездила. Судом не истребована карточка из МРЭО в отношении данного грузового автомобиля, в которой нет подписи административного ответчика

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В статье 362 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Удовлетворяя административный иск МИФНС № 7 по Ленинградской области о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 11 030, 00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 226, 00 рублей суд первой инстанции, исходил из того, что факт неуплаты Долгих В.Н. указанной недоимки по налогам и пени нашел свое подтверждение.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения, поскольку срок обращения в суд о взыскании недоимки по налогам за 2015 годы налоговым органом не пропущен, представлены доказательства, указывающие на наличие оснований для взыскания с административного ответчика суммы задолженности.

Расчет транспортного налога в отношении транспортного средства административного ответчика произведен в соответствии с п. 1 ст. 359, ст. 361 НК РФ с учетом мощности двигателя, налоговой ставки, количества месяцев владения.

В соответствии с п. 5 абз. 1 ст. 83 НК РФ постановка на учет, снятие с учета физического лица в налоговом органе по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства осуществляются на основании сведений органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств. Представление указанных сведений является в силу п. 4 ст. 85 НК РФ обязанностью данных органов.

Исходя из приведенных норм права налоговые органы формируют базу налогоплательщиков на основании данных, поступивших от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. На ее основе рассчитывается сумма транспортного налога для физических лиц.

Таким образом, если транспортные средства зарегистрированы на физическое лицо, независимо от фактического владения данным транспортным средством, это физическое лицо является плательщиком транспортного налога.

В случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика и на последнего возлагается обязанность в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Как следует из адресной справки от 13.04.2018 года, Долгих Валентина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет паспорт: 4103 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, зарегистрирована по месту жительства: <адрес> (л.д. 32).

Согласно карточке учета транспортного средства (актуальность сведений по состоянию на 14.04.2018 г.) 11.09.2015 года внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) грузового тягача седельного марки №, 1994 года выпуска, мощностью двигателя 401 л.с., (VIN) №, г.р.з. №. Владельцем данного транспортного средства является Долгих Валентина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д. 37).

Таким образом, фамилия, имя и отчество, число, месяц и год рождения, паспортные данные, место регистрации по месту жительства административного ответчика и владельца грузового автомобиля № совпадают.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о том, что Долгих В.Н. действия по регистрации грузового автомобиля № не совершала опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, на законность принятого судом решение не влияют и его отмену не влекут.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных документах.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Долгих Валентины Николаевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Гиренко М.В.