Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 марта 2019 года по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области в лице начальника ФИО2 о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области в лице начальника ФИО2 с административными исковыми требованиями о признании незаконным отказа в возврате 2900 и 4480,89 рубля, удержанных из пенсии ФИО1 на основании постановлений административного ответчика, возложении обязанности по их возврату.

Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 марта 2019 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков до 29.03.2019. освоением оставления без движения послужило отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе ФИО1 считает, что он освобожден от уплаты государственной пошлины поскольку обращается с административным иском к пенсионному фонду с иском имущественного характера.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со ст.315 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оставляя административное исковое заявление ФИО1 без движения, судья пришла к выводу о том, что при подаче административного иска ФИО1 обязан уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

ФИО1 оспаривает действия ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области как несоответствующие ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, административное исковое заявление не относится к категории административных исков имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, и положения пп. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании норм действующего законодательства, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено. Оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 марта 2019 года оставить - без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: