Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства (ст. 315 КАС РФ, ст. 292 КАС РФ) в г.Ижевске ДД.ММ.ГГГГ административное дело по частной жалобе С.М.В.

на определение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

возвратить административное исковое заявление С.М.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР, о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного С.М.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за повторное нарушение в течение года в виде водворения в ШИЗО. Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Заслушав доклад судьи Ахкямова Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С.М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного С.М.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за повторное нарушение в течение года в виде водворения в ШИЗО.

Определением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено С.М.В. со всеми приложенными документами.

В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение, поскольку определение от ДД.ММ.ГГГГ им было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением судьи Увинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ копия определения была направлена С.М.В. по почте (л.д.5), которая им лично получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Определением судьи Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено С.М.В. со всеми приложенными к нему документами (л.д. 7).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что у судьи районного суда не имелось оснований для возвращения административного искового заявления, так как предоставленный срок С.М.В. для устранения недостатков указанный в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не является разумным.

Кроме этого, судебная коллегия считает, что срок, предоставленный административному истцу на исправление недостатков административного заявления, указанный в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит восстановлению, так как он был пропущен ввиду позднего получения административным истцом определения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

частную жалобу С.М.В. - удовлетворить.

Определение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, предоставить административному истцу срок для исправления указанных в определении Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ –10 дней с момента получения настоящего апелляционного определения.

Председательствующий Р.Р.Ахкямов

Судьи Н.Н. Сентякова

ФИО1