Апелляционное определение № 33А-5061 от 03.05.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья: Ильинкова Я.Б. № 33А- 5061 Докладчик: Зиновьева К.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» мая 2017г. Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Зиновьевой К.В.,

судей: Евтифеевой О.Э., Бегуновича В.Н.,

рассмотрев по докладу судьи Зиновьевой К.В. в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Шевченко В.И. на определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 03 марта 2017 года о возвращении частной жалобы Шевченко В.И. (номер регистрации входящей корреспонденции 4/204),

УСТАНОВИЛА:

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 17.01.2017 г. административные исковые требования УПФР в г. Белово и Беловском районе к Шевченко В.И. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени с плательщиков страховых взносов удовлетворены. Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

27.02.2017 года в Беловский городской суд поступила частная жалоба ФИО1 (номер регистрации входящей корреспонденции 4/204), направленная им согласно штемпеля на почтовом конверте 13.02.2017 года (л.д.95-98).

В частной жалобе ФИО1 указывает, что административное дело о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке упрощенного производства подлежало рассмотрению мировым судьей и не подлежало рассмотрению федеральным судьей Беловского городского суда. Считает, что судьей нарушена законность, в связи с чем просит вынести частное определение в адрес судьи.

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 03 марта 2017 года частная жалоба возвращена ФИО1 со всеми приложенными документами.

В частной жалобе ФИО1 с определением суда не согласен, просит его отменить.

Указывает на то, что он обратился в суд с частной жалобой от 11.02.2017 года, а не от 13.02.2017 года. Данное обстоятельство подтверждается текстом частной жалобы, в которой указана дата подписания 11.02.2017 года.

Частная жалоба в действительности была подана им не на определение суда от 17.01.2017 г., как установил суд, а на действия судьи при рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства.

Считает, что суд допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Частью 3 статьи 313 КАС РФ установлено, что на определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Возвращая частную жалобу ФИО1, судья первой инстанции исходил из того, что частная жалобы подана на определение суда от 17.01.2017 г. о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, которое самостоятельному обжалованию не подлежит.

Из частной жалобы ФИО1 действительно не усматривается, что она подана на определение суда от 17.01.2017 г.

Вместе с тем учитывая, что ФИО1 настаивает на том, что им подана частная жалоба на действия судьи, а в силу ч.1 ст.313 КАС РФ частная жалоба может быть подана только на определение суда, то определение судьи о возвращении частной жалобы ФИО1 является по существу верным, поскольку Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает подачу частной жалобы на процессуальные действия судьи.

Доводы ФИО1 о том, что частная жалоба при подписании датирована им 11.02.2017 г. нашли свое подтверждение, однако, на законность судебного акта не влияют.

В силу ч.5 ст.310 КАС РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 03 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Зиновьева К.В.

Судьи: Евтифеева О.Э.

ФИО2

Судья: Ильинкова Я.Б. № 33А- 5061 Докладчик: Зиновьева К.В.