ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33А-5135/20 от 12.02.2020 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Леонова С.М. Дело <данные изъяты>а-5135/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья апелляционной инстанции Московского областного суда Воронова М.Н.,

рассмотрев 12 февраля 2020 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Юркова Н.В. на определение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты>а-906/2019,

установила:

решением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты>а-906/2019 удовлетворены требования Каширского городского прокурора о прекращении права управления транспортными средствами Юркова Н. В..

Определением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>Юркову Н.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

В частной жалобе Юрков Н.В. просит об отмене данного определения как вынесенного без учета фактических обстоятельств дела и положений процессуального закона.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и письменных возражений Каширского городского прокурора на нее, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Юркову Н.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок для обжалования решения пропущен апеллянтом по неуважительной причине, оснований для его восстановления не имеется; проживание административного ответчика не по адресу регистрации не свидетельствует о том, что он был лишен возможности своевременно получить направленную в его адрес судом заказную почтовую корреспонденцию.

Вместе с тем, по смыслу части 1 статьи 182 КАС РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В судебном заседании, состоявшемся <данные изъяты>, Юрков Н.В. не присутствовал. По утверждению административного ответчика, копия решения суда была получена им только <данные изъяты>; доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, как и доказательства, что направлявшаяся ответчику по почте копия решения суда была возвращена за истечением срока хранения. <данные изъяты>, то есть в течение месяца с даты получения копии решения суда, Юрковым Н.В. была подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование. Позднее получение копии судебного постановления не позволило административному ответчику своевременно подать апелляционную жалобу.

При таких данных обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Одновременно считаю необходимым разрешить вопрос по существу, восстановив Юркову Н.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты>а-906/2019.

Руководствуясь статьями 311, 315, 316 КАС РФ,

определила:

определение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешить вопрос по существу: восстановить Юркову Н. В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты>а-906/2019.

Дело возвратить в Каширский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований статьи 302 КАС РФ при поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы на судебное постановление.

Судья М.Н. Воронова