Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Рябинин К.В., рассмотрев административное дело № 2а-312/2021 (47RS0002-01-2021-000369-22) по частной жалобе Попова Александра Сергеевича на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 31 мая 2021 года,

установил:

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 31 мая 2021 года административное исковое заявление ПАО «Ленэнерго» в интересах филиала ПАО «Ленэнерго» Гатчинские электрические сети» к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Волосовского РОСП УФССП России по Ленинградской области Федотовой Софии Михайловне и УФССП По Ленинградской области о признании требования заместителя старшего судебного пристава незаконным, принято к производству суда, возбуждено административное дело № 2а-312/2021.

В судебном заседании 31 мая 2021 года представителем административного истца ПАО «Россети Ленэнерго» заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы. Заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Волосовского РОСП УФССП России по Ленинградской области Федотова С.М. против удовлетоврения заявленного ходатайства не возражала. Заинтересованное лицо Попов А.С. возражал против удовлетворения ходатайства о назначении по делу судебной строительной-технической экспертизы.

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 31 мая 2021 года по делу № 2а-312/2021 по административному иску ПАО «Ленэнерго» в интересах филиала ПАО «Ленэнерго» Гатчинские электрические сети» к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Волосовского РОСП УФССП России по Ленинградской области Федотовой Софии Михайловне и УФССП По Ленинградской области о признании требования заместителя старшего судебного пристава незаконным назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до истечения срока проведения экспертизы и получения экспертного заключения.

Заинтересованное лицо Попов А.С. не согласившись с определением суда от 31 мая 2021 года подал на него частную жалобу, в которой просит изменить определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 31 мая 2021 года в части назначенной судом экспертизы, организации которой поручено производство экспертизы, вопросов поставленных на разрешение эксперта.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 202 КАС РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 КАС РФ на определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями КАС РФ определение о назначении экспертизы не подлежит обжалованию отдельно от обжалования решения суда, а Поповым А.С. определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 31 мая 2021 года оспаривается только в части назначения судебной экспертизы, частная жалоба Попова А.С. на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 31 мая 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

определил:

оставить без рассмотрения жалобу Попова Александра Сергеевича на определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 31 мая 2021 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья