Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании незаконным распоряжения, обязании предоставить предварительное разрешение на продажу квартиры,

по апелляционной жалобе представителя администрации Октябрьского района

г. Красноярска по доверенности ФИО5,

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17.11.2016года, которым постановлено:

«Административные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение администрации Октябрьского района

г. Красноярска от <дата>№-Р об отказе в выдаче предварительного разрешения на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты>., принадлежащей на праве общей долевой собственности несовершеннолетним детям ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения.

Возложить на администрацию Октябрьского района г. Красноярска обязанность предоставить ФИО4 предварительное разрешение на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты> принадлежащей на праве общей долевой собственности несовершеннолетним детям ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения.

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к администрации Октябрьского района г. Красноярска с требованиями признать незаконным распоряжение администрации Октябрьского района г. Красноярска <дата>. №-Р об отказе в выдаче предварительного разрешения на продажу квартиры по адресу: <адрес><данные изъяты> принадлежащей на праве общей долевой собственности несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО2, ФИО3; обязать Администрацию Октябрьского района г. Красноярска предоставить ФИО4 предварительное разрешение на продажу вышеуказанной квартиры.

Требования мотивированы тем, что 24.02.2016г. ФИО4 обратилась в органы опеки и попечительства с заявлением о выдаче предварительного разрешения на продажу квартиры по адресу: <адрес>80. Распоряжением от <дата>. №-Р ответчик отказал в выдаче предварительного разрешения на продажу спорной квартиры, в связи с отсутствием согласия ФИО10 на совершение указанной сделки.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации Октябрьского района г. Красноярска по доверенности ФИО5 просил отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права, поскольку постановлением администрации г. Красноярска от 18.06.2010 № 249 «О мерах по защите прав несовершеннолетних при совершении сделок с недвижимым имущество» предусмотрено, что основанием для выдачи предварительного разрешения на совершение сделок с недвижимостью является согласие обоих родителей на совершение сделки, однако отец детей - ФИО10 не дал согласия на совершение сделки с квартирой.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО4 просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу заинтересованное лицо ФИО10 просил отменить решение суда, как принятое по неполно исследованным обстоятельствам и отказать в удовлетворении требований истца.

Заслушав объяснения ФИО4, просившую об оставлении решения суда без изменения, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 300 КАС РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч.2. ст.299 КАС РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

На основании ч.1 ст.55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

В силу ч.3 ст.55 КАС РФ, адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В материалах дела отсутствует копия диплома о наличии у представителя администрации Октябрьского района г. Красноярска по доверенности ФИО5 высшего юридического образования, также копия диплома о наличии у ФИО5 высшего юридического образования не приложена к апелляционной жалобе, то есть ФИО5 не подтвердил наличие у него соответствующего образования, следовательно, не выполнил требования предусмотренные ч.2 ст.299 КАС РФ, что в свою очередь в соответствии с положениями ст.ст. 300, 302 КАС РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Однако, суд первой инстанции направил апелляционную жалобу с делом в Красноярский краевой суд, не предложив устранить нарушение ч.2 ст.299 КАС РФ подателю апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять административное дело с рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.300, 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании незаконным распоряжения, обязании предоставить предварительное разрешение на продажу квартиры снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Октябрьский районный суд г.Красноярска для выполнения требований ст.ст. 300, 302 КАС РФ.

Председательствующий

судьи: