Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания при Белгородском областном суде о признании незаконным протокола № 7/2017 от 06 июля 2017, возложении обязанности назначить ежемесячное пожизненное содержание со дня обращения,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 августа 2017

Заслушав доклад судьи Аняновой О.П., изучив материалы административного дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным протокол комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания при Белгородском областном суде №7/2017 от 06.07.2017 и возложить обязанность назначить ежемесячное пожизненное содержание со дня обращения, с 17.02.2017.

В обоснование заявленных требований указал, что ранее являлся судьей в отставке, которая была прекращена ввиду осуществления им адвокатской деятельности. С 14.02.2017 истец не осуществляет деятельность адвоката, вновь обратился в комиссию по назначению ежемесячного пожизненного содержания при Белгородском областном суде с просьбой о назначении ежемесячного пожизненного содержания. Решением комиссии от 06.07.2017 ФИО1 в удовлетворении заявления отказано. Считает оспариваемое решение нарушающим его права и свободы, создающим препятствия к их осуществлению, противоречащим Конституции Российской Федерации, суждениям и выводам, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 19.02.2002.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 08.08.2017, с которым не согласился по доводам апелляционной жалобы ФИО1, в удовлетворении требований отказано.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела, судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.

Согласно положениям пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

ФИО1 предъявил требования к комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания при Белгородском областном суде.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению Белгородским областным судом настоящего административного дела, так как может вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судей Белгородского областного суда, поскольку судьи судебной коллегии по административным делам, на рассмотрение которой передана апелляционная жалоба ФИО1, находятся в служебных отношениях с членами комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания при Белгородском областном суде.

Поскольку рассмотрение дела с соблюдением правил о подсудности невозможно по объективным причинам, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности суда, административное дело необходимо направить в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об определении подсудности рассмотрения настоящего дела в апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 27 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

направить административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания при Белгородском областном суде о признании незаконным протокола № 7/2017 от 06 июля 2017, возложении обязанности назначить ежемесячное пожизненное содержание со дня обращения в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об определении подсудности рассмотрения настоящего дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи