Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Оконешниковой М.М., Сыреновой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе административного истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2018 года

по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Военного комиссариата г. Якутска о признании незаконным решения призывной комиссии, которым

ОПРЕДЕЛЕНО:

Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Военного комиссариата г. Якутска о признании незаконным решения призывной комиссии, заявление о применении мер предварительной защиты – оставить без движения, известив об этом заявителя и предложив в срок до 28 декабря 2018 г. представить отраженные в определении документы.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Одновременно истцом подано заявление о применении мер предварительной защиты административного истца.

Определением Якутского городского суда РС(Я) от 19.12.2018 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков иска до 28.12.2018.

Определением Якутского городского суда РС(Я) от 29.12.2018 административный иск был возвращен.

Сторона административного истца по делу не согласилась с определением об оставлении иска без движения. В частной жалобе истец просит отменить определение суда со ссылкой на нарушение норм процессуального права и отсутствие правовых оснований для оставления искового заявления без движения.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал в определении на несоответствие его требованиям ст.ст. 126, 220 КАС РФ, а именно в административным иске отсутствуют реквизиты оспариваемого решения, не приложено оспариваемое решение или письменный отказ ответчика предоставить решение, доказательства истца обращения к ответчику за оспариваемым решением.

Судебная коллегия находит, что судья правомерно оставил исковое заявление без движения; оснований полагать определение неправильным не имеется; нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено и доводы частной жалобы об обратном не свидетельствуют.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, истец не представил доказательств того, что ему было отказано ответчиком в выдаче копии оспариваемого решения.

Из анализа части 1 статьи 63, пункта 6 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что суд оказывает содействие лицам, не обладающим властными и иными публичными полномочиями, в сборе доказательств только при наличии затруднений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2018 года об оставлении без движения административного иска ФИО1 к призывной комиссии Военного комиссариата г. Якутска о признании незаконным решения призывной комиссии оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Ноева В.В.

Судьи Оконешникова М.М.

Сыренова С.Н.