ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33А-5349 от 19.07.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)

Судья: Галицкая Е.Ю. № 33а-5349

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмидт Т.Е.,

судей Литвиновой М.В., Поляниной О.А.,

при секретаре Камендровском С.А.,

с участием прокурора Никоноровой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области об отмене решения о внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «ТК «Рекорд», признании недействительной и аннулировании записи по апелляционному представлению прокуратуры Саратовской области на решение Заводского районного суда города Саратова от 02 февраля 2018 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Рассмотрев заявление представителя Саратовской областной прокуратуры об отказе от апелляционного представления, выслушав мнение представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области Храпугиной Н.В., не возражавшей против прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее, судебная коллегия

установила:

заместитель прокурора Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что по результатам проведенной прокуратурой Саратовской области проверки соблюдения законодательства при регистрации юридических лиц было выявлено, что решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области от 21 января 2016 года была произведена государственная регистрация в качестве юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ТК Рекорд», единственным учредителем и руководителем которого был указан А. Однако в ходе расследования уголовного дела было установлено, что документы, необходимые для регистрации данного юридического лица представило иное, неустановленное лицо. Таким образом, по мнению административного истца, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области была осуществлена незаконная регистрация юридического лица на подставное лицо.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 02 февраля 2018 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В поданном в Саратовский областной суд апелляционном представлении представитель Саратовской областной прокуратуры – Рыбакова Н.И. просила отменить вышеуказанное решение? ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

До рассмотрения в суде апелляционной инстанции апелляционного представления по данному административному делу от представителя Саратовской областной прокуратуры – Рыбаковой Н.И. поступило письменное заявление об отказе от данного апелляционного представления.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительной причине неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 4).

При таком положении, учитывая, что решение суда первой инстанции иными лицами не обжаловано, административному истцу последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокуратуры Саратовской области от апелляционного представления на решение Заводского районного суда города Саратова от 02 февраля 2018 года, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 315 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокуратуры Саратовской области от апелляционного представления на решение Заводского районного суда города Саратова от 02 февраля 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению заместителя прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области об отмене решения о внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «ТК «Рекорд», признании недействительной и аннулировании записи.

Апелляционное производство, возбужденное по данному представлению, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: