Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 05 сентября 2016 года дело по апелляционной жалобе ИФНС России по г. Сыктывкару на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 08 июня 2016 года, которым

в удовлетворении требований ИФНС России по г. Сыктывкару к Герб А.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... год в размере 8360 рублей, пени 19,16 руб., а всего 8379,16 руб. отказано.

Заслушав доклад судьи Соболева В.М., объяснения представителя ИФНС России по г. Сыктывкару Степичевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Нерб А.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год.

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ИФНС России по г. Сыктывкару ставится вопрос об отмене решения суда, со ссылкой на наличие в ... году у Герб А.Ф. автомашины.

Представитель ИФНС РФ по г. Сыктывкару Степичева О.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Герб А.Ф., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В силу части 1 статьи 307, части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие административного ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобах, представлении и возражении относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьёй.

При этом объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 НК РФ).

Часть 2 статьи 4 Закона РК от 26 ноября 2002 года № 110-РЗ «О транспортном налоге» устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьёй 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная указанной статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что, согласно представленным ОМВД РФ по г. Воркуте сведениям транспортное средство ... государственный регистрационный знак ... за Герб А.Ф. в ... году не было зарегистрировано, соответственно, Герб А.Ф. плательщиком транспортного налога по данной автомашине не является.

Вместе с тем, из представленных судебной коллегии сведений ГИБДД ОМВД России по г. Сыктывкару следует, что в ... году данная автомашина была зарегистрирована за Герб А.Ф.

С учётом данных обстоятельств, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, поскольку в ... году Герб А.Ф. являлся плательщиком транспортного налога за названную автомашину, и у него имелась обязанность по уплате транспортного налога за автомашину ...... государственный регистрационный знак ....

Герб А.Ф. направлялось налоговое уведомление № ... об уплате транспортного налога в размере 8360 руб. в срок до ....

Поскольку ответчиком суммы транспортного налога в установленные сроки не уплачены, в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

О необходимости уплаты налога и пени налоговым органом в адрес ответчика направлялось требование № ... от ... со сроком оплаты до ..., которое Герб А.Ф. в установленные сроки не исполнено, налог и пени не уплачены.

Срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, установленный статьёй 48 Налогового кодекса РФ, статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не пропущен.

Исходя из вышеизложенного, решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований о взыскании налога и пени.

Расчёт размера налога, исчисленного налоговым органом, судебной коллегией проверен, признаётся правильным.

Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 08 июня 2016 года об отказе в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Сыктывкару о взыскании с Герб А.Ф. транспортного налога и пени отменить, вынести новое решение.

Взыскать с Герб А.Ф. недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ... года в размере 8360 руб., пени в размере 19,16 руб.

Взыскать с Герб А.Ф. в доход бюджета МО ГО «Воркута» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Председательствующий

Судьи