Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Аверкиева И.В. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 03 марта 2017 г., которым постановлено:

«В удовлетворении требований Аверкиева И.В., предъявленных к Администрации г. Перми о признании незаконным бездействия Администрации г. Перми и обязании принять меры для предотвращения проезда автотранспорта через Особо охраняемую природную территорию «Черняевский лес» на земельный участок с кадастровым номером ** - отказать».

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителей административного истца Аверкиева И.В., административного ответчика Администрации г. Перми и заинтересованного лица Управления по экологии и природопользованию администрации г. Перми, изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Аверкиев И.В. (далее по тексту, также – Заявитель) обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Перми о признании незаконным бездействия и возложении обязанности принять меры для предотвращения проезда автотранспорта через Особо охраняемую природную территорию «Черняевский лес» (далее по тексту – ООПТ) на земельный участок с кадастровым номером **.

Требования обоснованы тем, что Заявитель проживает в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: ****, на противоположной стороне данной улицы расположена ООПТ. На земельном участке с кадастровым номером **, расположенном по адресу: **** осуществляется строительство, при этом проезд к этому участку осуществляется чрез буферную зону ООПТ, что недопустимо в силу пунктов 5.2, 6.6 Положения об особо охраняемой природной территории местного значения - охраняемом ландшафте «Черняевский лес», утвержденного Постановлением Администрации г. Перми от 25.06.2010 N 354 (далее по тексту – Положение об ООПТ). В целях устранения указанных нарушений Заявитель обращался к административному ответчику с письменным заявлением. В ответе на обращение Администрация г. Перми указала, что асфальтированная площадка, через которую организован проезд, является стоянкой автотранспорта посетителей ООПТ. Вместе с тем, данная площадка является пешеходной и не предназначена для стоянки автотранспорта, площадка является продолжением тротуара и она расположена как на территории ООПТ, так и на земельном участке с кадастровым номером **, который представляет собой объект озеленения – Сквер у ДК Железнодорожников. В любом случае, проезд автотранспорта по площадке является незаконным, т.к. это не связано с функционированием ООПТ. В этой связи Заявитель, полагает, что нарушено его право на благоприятную окружающую среду.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого в апелляционное жалобе просит Аверкиев И.В., ссылаясь на то, что суд установил, что проезд к земельному участку с кадастровым номером ** осуществляется через буферную зону ООПТ, следовательно, имеются нарушения п.5.2 Положения об ООПТ, однако суд не усмотрел в данном обстоятельстве нарушения прав Аверкиева И.В.

Администрацией г. Перми, Управлением по экологии и природопользованию администрации г. Перми, Пермской межрайонной природоохранной прокуратурой, МКУ «Пермское городское лесничество» представлены письменные возражения относительно апелляционной жалобы, в которых указано на законность постановленного судом решения.

В судебном заседании представитель Аверкиева И.В. – Максимов С.В. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, о чём представил письменное заявление.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статье 194 и 196 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судебная коллегия не установила обстоятельств, препятствующих принятию отказа от административного иска, в связи с чем, в соответствии со статьями 309, 194 КАС РФ судебная полагает возможным принять отказ от иска. При этом, судебная коллегия учитывает, что отказ от административного иска, чьих либо прав и законных интересов не нарушает.

В связи с принятием отказа от административного иска производство по делу подлежит прекращению, решение суда - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Принять отказ Аверкиева И.В. от иска к Администрации г. Перми о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 03 марта 2017 г. отменить, производство по делу - прекратить.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи