Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ГУ УПФ РФ в г. Батайске Ростовской области к ИП Селиванову М.И. о взыскании штрафных санкций, по частной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Батайске Ростовской области на определение Батайского городского суда Ростовской области от 13 февраля 2019г.

Заслушав доклад судьи Богатых О.П., судебная коллегия по административным делам

установила:

ГУ УПФ РФ в г. Батайске Ростовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ИП Селиванова М.И. штрафных санкций в размере 4 000 руб.

Определением Батайского городского суда Ростовской области от 13 февраля 2019г. производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.194 КАС Российской Федерации.

В частной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Батайске Ростовской области просит отменить определение суда, указывая, что административное исковое заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку вопреки выводам суда, административный ответчик Селиванов М.И. утратил статус индивидуального предпринимателя с 01.12.2016.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации в отсутствие представителя административного истца ГУ УПФР РФ в г. Батайске Ростовской области, административного ответчика ИП Селиванова М.И., извещенных о времени, месте и дате рассмотрения частной жалобы, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.310 КАС Российской Федерации, для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.128 настоящего Кодекса.Подведомственность судов общей юрисдикции и арбитражных судов определяется в соответствии с нормами ст.17 КАС Российской Федерации, ст. 27 АПК Российской Федерации. При этом частями 1, 2 ст. 27 АПК Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.Из системного анализа вышеприведенных норм права следует, что при разрешении вопроса о подведомственности, существенными условиями являются субъектный состав спорных правоотношений и характер этих отношений.Как усматривается из материалов дела, ГУ УПФР РФ в г. Батайске Ростовской области обратилось с административным иском к индивидуальному предпринимателю Селиванову М.И., осуществлявшему прием на работу наемных работников, о взыскании с него финансовой санкции в размере 4 000 руб. за непредставление страхователем в установленный срок сведений персонифицированного учета, предусмотренных ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ. Однако согласно выписке из ЕГРП от 25.07.2018 Селиванов М.И. до настоящего времени статус индивидуального предпринимателя не утратил. Спор в данном случае возник между публичным органом власти и индивидуальным предпринимателем Селивановым М.И. по вопросу осуществления им экономической деятельности. Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о прекращении производства по настоящему делу. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, городским судом не допущено. Доводы частной жалобыГУ УПФ РФ в г. Батайске Ростовской области опровергаются материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам определила: определение Батайского городского суда Ростовской области от 13 февраля 2019г. оставить без изменения, частную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Батайске Ростовской области – без удовлетворения. Председательствующий:Судьи: