Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Хираева Ш.М., судей Гомленко Н.К. и Хаваева А.Г.

при рассмотрении частной жалобы ФИО1 на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 13 июля 2018 г., которым постановлено:

«Отказать ФИО1 в принятии административного искового заявления к Управлению Федерального Казначейства по Республике Дагестан с требованиями о признании незаконным содержания уведомления о возврате исполнительного документа №УВЛ- 18-3483 от 18 июня 2018 года и последующие действия УФК по РД по направлению исполнительного документа ФС №023147398 от 03 мая 2018 года и приложенных документов.

Разъяснить административному истцу право на разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства путем подачи искового заявления в соответствии со ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гомленко Н.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаков Б. А. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФК по Республике Дагестан о признании незаконным уведомление о возврате исполнительного документа №УВЛ-18-3483 от 18 июня 2018 года и последующие действия УФК по РД по направлению ему исполнительного документа ФС №023147398 от 03 мая 2018 года и приложенных документов.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Исаков Б.А. просит отменить определение, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для отказа в принятии его заявления.

В соответствии со ст. 315 ч.2 КАС РФ указанная частная жалоба подлежит рассмотрению в упрошенном порядке, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Суд, отказывая в принятии административного искового заявления Исакова Б.А., сослался на требования ст. 1 части 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно указанной норме права, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из административного искового заявления и приложенных документов, определением судебной коллегии от 16.06.2016 г. обращено взыскание на бюджетные средства и исполнительный документ предъявлен для исполнения в Управление федерального казначейства РД. Уведомлением УФК РД исполнительный лист возвращен Исакову Б. А. со ссылкой на то, что в резолютивной части определения не указано, в какой доле каждый из трех ответчиков должен исполнить это определение. Исаков Б.А. обжаловал эти действия УФК РД.

Суд пришел к правильному выводу, что споры относительно обращения взыскания на бюджетные средства, в т.ч. и в стадии исполнения судебного решения по данной категории дел, не могут быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства. Они подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому истцом при обращении в суд с административным исковым заявлением вид судопроизводства определен неправильно.

Согласно п.1, ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если - административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Изложенным опровергаются доводы частной жалобы Исакова Б.А. о необоснованном отказе в принятии у него административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Махачкалы от 13 июля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Исакова Б.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи