Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства 6 декабря 2017 года в г. Ижевске Удмуртской Республики частную жалобу Шишкина Н.А. на определение судьи Завьяловского районного суда УР от 25 августа 2017 года, которым возвращены частные жалобы Шишкина Н.А. на определения судьи Завьяловского районного суда УР об оставлении частных жалоб без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьева В.А., судебная коллегия

установила:

Шишкин Н.А. обратился в Завьяловский районный суд УР с административным иском о признании незаконными действий (решений) заместителя прокурора Завьяловского района УР и участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Завьяловскому району УР.

Определением от 12.07 2016 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков поданного административного искового заявления - до 29.07.2016 года.

Определением от 04.08.2016 года указанное административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением его недостатков в установленный судом срок.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес суда поступила частная жалоба на определение от 12.07.2016 года (направлена почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ). К поданной частной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.

Определением от 15.08.2016 года частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ

Определением от 09.09.2016 года указанная частная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением ее недостатков в установленный судом срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила частная жалоба на определение суда от 09.09.2016 года (направлена электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ). В поданной частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.

Определением от 24.01.2017 года частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 16.02.2017 года частная жалоба Шишкина Н.А. на определение от 09.09.2016 года возвращена заявителю в связи с не устранением ее недостатков в установленный судом срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила частная жалоба на определение суда от 15.08.2016 года (направлена электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ). В поданной частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.

Определением от 16.02.2017 года частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ

Определением от 13.03.2017 года частная жалоба Шишкина Н.А. на определение от 15.08.2016 года возвращена заявителю в связи с не устранением ее недостатков в установленный судом срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила частная жалоба на определение от 16.02.2016 года (направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ).

Определением от 14.03.2017 года указанная частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила частная жалоба Шишкина Н.А. на определения от 13.03.2017 года и от 14.03.2017 года.

Определением от 24.03.2017 года данная частная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила частная жалоба Шишкина Н.А. на определение от 24.03.2017 года.

Определением от 10.04.2017 года указанная частная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила частная жалоба Шишкина Н.А. на определение от 10.04.2017 года.

Определением от 21.04.2017 года указанная частная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила частная жалоба Шишкина Н.А. на определение от 21.04.2017 года (направлена электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ). В поданной частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.

Определением от 12.05.2017 года указанная частная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила частная жалоба Шишкина Н.А. на определение от 12.05.2017 года (направлена электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ).

Определением от 25.05.2017 года указанная частная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила частная жалоба Шишкина Н.А. на определение от 25.05.2017 года (направлена электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ).

Определением судьи от 6 июня 2017 года указанная частная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 25 августа 2017 года, частные жалобы Шишкина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ возвращены заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращая частные жалобы лицу их подавшему, судья указал, что административным истцом не устранены недостатки, указанные в определениях судьи об оставлении частных жалоб без движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

Положениями части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 299 КАС РФ частная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем.

Часть 5 ст. 299 КАС РФ устанавливает, что лицо, подающее апелляционную (частную) жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 данного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).

Оставляя без движения частные жалобы Шишкина Н.А., в определениях судья указывал на недостатки при их подаче и предоставлял разумный срок для их устранения.

Однако недостатки указанные судьей, в установленный срок заявителем не устранялись, а лишь подавались вновь частные жалобы с теми же нарушениями, в связи с которыми ранее поданные жалобы оставлялись без движения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь приведенными выше положениями законодательства об административном судопроизводстве, соглашается с выводом судьи о необходимости возвращения частных жалоб Шишкина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, а также о допущении судьей нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

определение судьи Завьяловского районного суда УР от 25 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Шишкина Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий судья:

судьи: