Гражданский кодекс часть 1

административное дело по апелляционной жалобе Голыгина Александра Сергеевича, представителя Голыгина Александра Сергеевича по доверенности Жернакова Вадима Валерьевича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 июня 2021 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Громовой А.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Голыгин А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии городского округа город Рыбинск от 12 мая 2021 года о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу, мотивируя следующим.

При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2021 года, решением призывной комиссии г. Рыбинск и Рыбинского района Ярославской области ему была определена категория «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

При принятии указанного решения нарушен порядок, установленный нормативными правовыми актами, в связи с чем решение является незаконным, подлежит отмене

Из медицинских документов следует, что у истца имеются заболевания, препятствующие службе в армии:

<данные изъяты>,

соответствующие ст. 66 Расписания болезней, в связи с чем ему должна быть определена категория годности к военной службе - «В» - ограниченно годен к военной службе, и в соответствии с п.п. "а" п.1 ст.23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" он должен быть освобожден от призыва на военную службу,

Указанные заболевания медицинской комиссией не учтены.

Представитель административного истца по доверенности Жернаков В.В. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель Призывной комиссии городского округа город Рыбинск и Военного комиссариата г. Рыбинска и Рыбинского района по доверенностям Кузнецова М.В. в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснила, что Голыгин А.С. был освидетельствован врачами с учетом представленных документов о состоянии здоровья, постановлен диагноз: <данные изъяты>.

При этом были учтены объективные данные, данные медицинских документов, представленных на медицинскую комиссию. Голыгину А.С. была установлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, принято решение о призыве Голыгина А.С. на военную службу. Заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, у Голыгина А.С. не установлено.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, вынесении по делу нового решения об удовлетворении административных исковых требований.

До начала рассмотрения административного дела от Голыгина А.С. и его представителя по доверенности Жернакова В.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Исследовав и обсудив заявление, заслушав представителя Голыгина А.С. по доверенности Жернакова В.В., поддержавшего указанное заявление, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его принятия и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Право отказаться от апелляционного представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершён в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Голыгину А.С., представителю административного истца по доверенности Жернакову В.В. известны, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ представителя Голыгина А.С. по доверенности Жернакова В.В. от апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 июня 2021 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи