Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области к Колесову О.В, о взыскании задолженности по налогам за 2014 год,

по апелляционной жалобе Колесова О.В, на решение Усольского городского суда Иркутской области от 12 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области (далее – Инспекция, налоговый орган) указала, что Колесов О.В. имеет объект налогообложения, расположенный по адресу: <адрес изъят>, в связи с чем, на основании ст. 1,2,5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 несет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем, ему был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 36761,00 руб.

Также, согласно сведениям ГИБДД Колесов О.В. является владельцем транспортных средств, а именно: МАЗ 5334 р/зн <номер изъят> (мощность двигателя 180 л.с.); TOYOTA XАЙС р/зн <номер изъят> (мощность двигателя 82 л.с.); прочие квадроцикл CFMOTO р/зн <номер изъят> (мощность двигателя 19,3 л.с.); НИСАН АД р/зн <номер изъят> (мощность двигателя 95 л.с.); ГАЗ 66 р/зн <номер изъят> (мощность двигателя 115 л.с.); УАЗ 31512 р/зн <номер изъят> (мощность двигателя 76 л.с.), в связи с чем, в соответствии со ст. 357 НК РФ несет обязанность по уплате транспортного налога, а потому Колесову О.В. был начислен транспортный налог за 2014 год в размере 10364,00 руб.

Кроме того, Колесов О.В. имеет объекты налогообложения – земельные участки, расположенные по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>; <адрес изъят>, кадастровый номер: <номер изъят>, в связи с чем, на основании п.1 ст. 388 НК несет обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем, ему начислен земельный налог за 2014 год в размере 107288,00 руб.

На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 626100 о необходимости уплаты земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год. В целях досудебного урегулирования спора, согласно п.2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК налогоплательщику было направлено требование № 491897 от 08.10.2015 года об уплате вышеуказанной суммы задолженности.

Поскольку требование об уплате налога налогоплательщиком не было исполнено 20.05.2016 Межрайонная ИФНС России №18 по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка № 96 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Колесова О.В. задолженности по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 154413,00 руб.

До настоящего времени требование № 491897 от 08.10.2015 об уплате земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц Колесовым О.В. не исполнено.

Уточнив административные исковые требования, Инспекция просила суд взыскать с Колесова Олега Вилоровича задолженность по налогам за 2014 год в сумме 152 658,00 рублей, в том числе: по налогу на имущество за 2014 год в сумме 36 761,00 руб.; по транспортному налогу за 2014 год в сумме 9 793,00 руб.; по земельному налогу за 2014 год в сумме 107 104,00 руб.

Решением суда от 12 мая 2017 года административные исковые требования Инспекции удовлетворены в полном объеме. Также с Колесова О.В. в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское взыскана государственная пошлина в размере 4273, 16 руб.

Не согласившись с вынесенным решением суда, в апелляционной жалобе Колесов О.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе выражает свое несогласие с расчетом задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, указывая, что налог рассчитан исходя из необоснованно завышенной кадастровой стоимости объектов недвижимости. Также считает, что сумма налога за транспортные средства МАЗ 5334, НИССАН АД, ГАЗ 66 должна быть исключена из исковых требований, поскольку данные транспортные средства были уничтожены в результате пожара в 2013 году. Кроме того, указывает, что транспортный налог за 2014 год за квадроцикл CFMOTO и УАЗ 31512 им уплачен, что подтверждается квитанциями, приложенными к апелляционной жалобе.

В возражениях на апелляционную жалобу Инспекция просит решения суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Заслушав доклад судьи Гусаровой Л.В., объяснения Колесова О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Колесов О.В. с 14.07.2003 по настоящее время имеет в собственности объект налогообложения: нежилое здание - гараж а/к 7, расположенный по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается выписками из информационной базы налогового органа (л.д. 16), в связи с чем несет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

Также Колесов О.В. на праве собственности с 01.03.2005 по настоящее время имеет объект налогообложения – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>, а также с 16.03.2011 по настоящее время имеет объект налогообложения – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>, что подтверждается выпиской из информационной базы налогового органа (л.д.17), а также выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.66), в связи с чем на основании ч. 1 ст. 388 НК РФ несет обязанность по уплате земельного налога.

Кроме того, согласно сведениям ГИБДД Колесов О.В. является владельцем транспортных средств, а именно: МАЗ 5334 р/зн <номер изъят> (мощность двигателя 180 л.с.); TOYOTA XАЙС р/зн <номер изъят> (мощность двигателя 82 л.с.); квадроцикл CFMOTO р/зн <номер изъят> (мощность двигателя 19,3 л.с.); НИССАН АД р/зн <номер изъят> (мощность двигателя 95 л.с.); ГАЗ 66 р/зн <номер изъят> (мощность двигателя 115 л.с.); УАЗ 31512 р/зн <номер изъят> (мощность двигателя 76 л.с.), что подтверждается выпиской из информационной базы данных налогового органа (л.д.15), а также карточками учета транспортных средств (л.д.49-54), в связи с чем несет обязанность по уплате транспортного налога.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление №626100 о необходимости уплаты земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год (л.д. 12-13), что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д.14).

Поскольку Колесовым О.В. не был добровольно уплачены земельный, транспортный налоги и налог на имущество физических лиц за 2014 год, ему было направлено требование № 491897 по состоянию на 08.10.2015 об уплате вышеуказанной суммы задолженности по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014 год со сроком исполнения до 20.11.2015, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д.20).

Поскольку требование налогового органа не было исполнено в полном объеме, они обратились с заявлением о выдаче судебного приказа в установленный законом шестимесячный срок.

Мировым судьей судебного участка № 96 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области 30.05.2016 был вынесен судебный приказ в отношении Колесова О.В., который был отменен определением от 15.12.2016 в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В Усольский городской суд административный истец обратился 15.02.2017, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика своевременно направлялись уведомления и требования, также административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

На момент рассмотрения дела в добровольном порядке административным ответчиком сумма задолженности по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество физических лиц за 2014 год не оплачена в полном объеме.

Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что за административным ответчиком числиться задолженность по налогам, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Колесова О.В. задолженность по налогу на имущество за 2014 год в сумме 36 761,00 руб., по земельному налогу за 2014 год в сумме 107104,00 руб., по транспортному налогу за 2014 год в сумме 9 793,00 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское в размере 4 273,16 руб.

Выводы суда мотивированы, соответствуют материалам дела, нормам материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении заявленных требований суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усольского городского суда Иркутской области от 12 мая 2017 года пол данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесова О.В, – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Г. Туглакова

Судьи Р.И. Харин

Л.В. Гусарова