Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной Т.А. в порядке апелляционного производства административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 января 2018 года об отказе в пересмотре решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07.12.2017 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО3, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов на совершение исполнительских действий по новым обстоятельствам,

установила:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным постановление вынесенное судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО3 о взыскании с нее расходов на совершение исполнительских действий от 13.10.2017 года.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 декабря 2017 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказано.

ФИО2 подано заявление в суд о пересмотре решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 декабря 2017 года по новым обстоятельствам.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 января 2018 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельства было отказано, поскольку решение не вступило в законную силу, в связи с подачей ФИО2 апелляционной жалобы.

В частной жалобе заинтересованное лицо по делу - ФИО1 просит изменить определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 января 2018 года в части основания для отказа в удовлетворения заявления, поскольку считает решение суда вступившим в законную силу, а обстоятельства, приведенные ФИО2 в качестве основания для отмены решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 декабря 2017 года по новым обстоятельствам, несостоятельными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 – ФИО4 частной жалобы поддержал.

ФИО2 и её представитель ФИО5 пояснили, что не согласны с доводами частной жалобы, поскольку решение суда первой инстанции не вступило в законную силу, заявление о возврате апелляционной жалобы на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 декабря 2017 года было отозвано ФИО2

Другие лица, участвующие деле не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 186 КАС РФ решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано.

В силу части 2 статьи 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07 декабря 2017 года по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании постановления о взыскании расходов на совершение исполнительских действий от 13.10.2017 года была объявлена 07.12.2017 года, решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2017 года.

ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное решение, поступившая в Дзержинский городской суд Нижегородской области 28.12.2017 года, которая определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.12.2017 года была оставлена без движения, ФИО2 предоставлен срок для устранении недостатков послуживших основанием для оставления жалобы без движения - до 24.01.2018 года.

16.01.2018 года ФИО2 подала в суд письменное заявление о возврате апелляционной жалобы, которое в этот же день было ею отозвано. При этом определение о возврате апелляционной жалобы административному истцу судом не выносилось.

При наличии таких данных, судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку в ст. 345 КАС РФ установлено, что могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебные постановления, вступившие в законную силу, тогда как решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07.12.2017 года на момент рассмотрения заявления ФИО2 в законную силу не вступило. Таким образом, судом правомерно отказано в отмене решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07.12.2017 года по новым обстоятельствам. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы не влияют на законность определения суда первой инстанции и правильность сделанных судом выводов не опровергают.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

определила:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: