Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Купера А.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени по апелляционной жалобе Купера А.И., на решение Черниговского районного суда Приморского края от 20 апреля 2020 года, которым административное исковое заявление удовлетворено. С Купера Александра Ивановича взыскана в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическим лицом от осуществления деятельности в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса РФ, в размере 10558 рублей и пени в размере 15,84 рублей, а всего взыскано 10573,84 рублей, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 422,95 рублей

Заслушав доклад судьи Судницыной С.П., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

МИФНС России №11 по Приморскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что Купера А.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МИФНС России № 11 по Приморскому краю. В соответствии с Налоговым кодексом в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых обязательств Купера А.И. было выставлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания 10558 рублей по налогу на доходы физических лиц и пени, образовавшейся в результате неуплаты по налогу на доходы физических лиц, в размере 15,84 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ в отношении налогоплательщика был вынесен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Купера А.И. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Просила взыскать с Купера А.И. задолженность по налогам и пене 10573,84 рублей, в том числе по земельному налогу 10558,00 рублей, пене, образовавшейся в результате неуплаты земельного налога 15,84 рублей.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Судом вынесено указанное выше решение, на которое административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела и представленной к отзыву на апелляционную жалобу копии налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ Купера А.И. в Межрайонную инспекцию ФНС России №11 по Приморскому краю представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, в которой налогоплательщиком было указано, что от адвокатской деятельности (код вида деятельности 03 ) общая сумма дохода, подлежащая налогообложению составила 111500 рублей, общая сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет определена равной 10558 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов, учредивших адвокатские кабинет и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса РФ в размере 10558 рублей и пени в размере 15,84 рублей, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок уплаты выявленной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края выдан судебный приказ о взыскании с Купера А.В. указанных в требовании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени (л.д. 14).

Определением мирового судьи этого же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Купера А.И. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год и пени отменен по заявлению налогоплательщика (л.д. 15).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования налоговой инспекции пришел к выводу о том, что Купера А.И. имеет задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 10558,00 рублей и пени 15,84 рублей.

Данный вывод суда первой инстанции следует признать правильным.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.

Подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса установлено, что плательщиками налога на доходы физических лиц являются нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Таким образом, доходы Купера А.И., полученные от профессиональной деятельности в качестве адвоката, признаются доходами от занятия частной практикой и облагаются налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет (пункт 3 статьи 227 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса (пункт 5 статьи 227 Налогового кодекса РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, налоговую декларацию по НДФЛ за 2018 год необходимо было подать в налоговый орган по месту жительства до 30 апреля (включительно) текущего года.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом.

Как следует из представленной Купера А.И. налоговой декларации, общая сумма дохода, полученная ответчиком от адвокатской деятельности составила 111500 рублей, таким образом, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2018 год составила 10558 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год ответчик в ходе судебного разбирательства в суд первой и в суд апелляционной инстанции не представил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предъявленная по настоящему делу ко взысканию сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц была списана банком на основании выставленного налоговым органом инкассового поручения являются голословными. Указанная административным истцом сумма, списанная с его счета в размере 10000 рублей, является не относимой к предмету настоящего иска.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель МИФНС России № 11 по Приморскому краю ссылается на необоснованность приведенных в апелляционной жалобе доводов, поскольку исполнительный документ о взыскании с Купера А.И. недоимки еще не выдавался.

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в том, что сумма задолженности по настоящему делу в настоящее время уже оплачена административным ответчиком.

Сумма налога, подлежащая уплате Купера А.И. в соответствующий бюджет за 2018 год, составила 10558, 00 рублей, срок исполнения обязанности уплаты налога истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц исчислена налоговым органом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит 15,84 рублей.

Таким образом, разрешая поданное в суд заявление, суд правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Ошибочное указание в резолютивной части административного искового заявления на то, что предъявленная к взысканию сумма задолженности 10573,84 рубля является задолженностью по земельному налогу и пене образовавшейся в результате неуплаты земельного налога, исходя из содержания административного иска и представленных к нему документов очевидно свидетельствует о технической описке, что и подтвердил представитель административного истца в возражениях на апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Черниговского районного суда Приморского края от 20 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Купера А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи