Гражданский кодекс часть 1

Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Зенин В.А., при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя МТУ Росимущества в Краснодарского края и Р. Адыгея ФИО1, действующего по доверенности, на определение Хостинского районного суда г.Сочи от 21 июня 2019 года (2а-1451/2017).

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Хостинского районного суда г. Сочи от 3 августа 2017 года по новым обстоятельствам.

Определение Хостинского районного суда г.Сочи от 21 июня 2019 года в удовлетворении заявления МТУ Росимущества в КК и РА отказано.

В частной жалобе представитель МТУ Росимущества в КК и РА – ФИО1, просит определение Хостинского районного суда г.Сочи от 21 июня 2019 года отменить и удовлетворить заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя МТУ Росимущества в КК и РА ФИО2, просившую частную жалобу удовлетворить, определение отменить, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2017 года определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда решение Хостинского районного суда г. Сочи от 3 августа 2017 года отменено с вынесением нового решения, которым в удовлетворении требований административного истца отказано.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2018 года определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2017 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2018 года решение Хостинского районного суда г. Сочи от 3 августа 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного ответчика без удовлетворения.

Таким образом, 18 декабря 2018 года решение Хостинского районного суда г. Сочи от 3 августа 2017 года по административному делу № 2а- 1451/2017 вступило в законную силу.

В заявлении о пересмотре решения Хостинского районного суда г. Сочи от 3 августа 2017 года по новым обстоятельствам представитель МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Р. Адыгея ФИО1, в качестве единственного основания для пересмотре решения от 3 августа 2017 года по новым обстоятельствам, ссылается на отмену кассационным определением ВС РФ от 15.03.2019 г. решения Адлерского районного суда г. Сочи от 05.07.2013 года, которое, по мнению представителя Росимущества, явилось основанием для вынесения решения Хостинского районного суда г. Сочи от 3 августа 2017 года.

Данное утверждение представителя Росимущества противоречит содержанию решения Хостинского районного суда г. Сочи от 3 августа 2017 года, т.к. ни во вводной, ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях решения от 3 августа 2017 года решение Адлерского районного суда г. Сочи от 05.07.2013 года не упоминается и не указывается. О наличии решения Адлерского районного суда г. Сочи от 05.07.2013 года в своем выступлении в суде первой инстанции указал только сам представитель МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Р. Адыгея, что суд первой инстанции и отразил в описательной части решения от 05.07.2013 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в заявлении представителя МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Р. Адыгея о пересмотре решения Хостинского районного суда г. Сочи от 3 августа 2017 года по новым обстоятельствам не содержится оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 350 КАС РФ для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317, 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда г.Сочи от 21 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Р. Адыгея ФИО1 без удовлетворения.

Судья апелляционной инстанции

Краснодарского краевого суда В.А. Зенин