Апелляционное определение № 33А-5965/2021 от 01.09.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Медведевой Н.И.,

судей Усовой Н.М., Гусаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шаракшановой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-234/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2 на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 марта 2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование административного иска указано, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения:

земельный участок, адрес: <адрес изъят>. Кадастровый номер Номер изъят, площадь 976 кв.м, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, дата регистрации права Дата изъята ;

жилой дом, адрес: <адрес изъят>. Кадастровый номер Номер изъят, площадь 128.9 кв.м, дата регистрации права Дата изъята ;

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: Номер изъят, Марка/Модель: (данные изъяты), VIN: данные отсутствуют, год выпуска (данные изъяты), дата регистрации права Дата изъята

В соответствии со статьей 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со статьей 65 Земельного Кодекса Российской Федерации использование земли является платным. Физические лица, пользующиеся земельными участками, должны уплачивать земельный налог.

Согласно пункту 1 статьи 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 2.1 Решения Думы Уриковского муниципального образования от 27 ноября 2014 г. № 73-336/дсп (ред. от 7 апреля 2016 г.) «Об установлении и введении в действие земельного налога и о Положении о земельном налоге на территории Уриковского муниципального образования» в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, установлена ставка в размере 0,3 %.

Земельный налог рассчитан по формуле:

кадастровая стоимость * доля в праве * налоговая ставка * факт, время владения (мес.).

Земельный участок, кадастровый номер Номер изъят

285 821 * 1/2 * 0,3% * 12/12 = 429,00 руб.

Всего по ОКТМО 25612425 за 2017 год: 429,00 руб.

Согласно статьям 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности объекты: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение сооружение, помещение.

В соответствии со статьями 404, 405, 408, 409 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 г.

В соответствии с пунктом 2 Решения Думы Уриковского муниципального образования от 27 ноября 2014 г. № 73-335/дсп «Об установлении и введении в действие налога на имущество физических лиц на территории Уриковского муниципального образования» для объектов налогообложения, суммарная инвентаризационная стоимость которых, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), свыше 500 000 руб., установлена ставка в размере 0,5 %.

Налог на имущество физических лиц рассчитан по формуле:

инвентаризационная стоимость с учетом коэффициента-дефлятора * доля в праве * налоговая ставка * факт, срок владения (мес.).

Жилой дом, кадастровый номер Номер изъят

1 465 831 * 1/2 * 0,5% * 12/12 = 3 665,00 руб.

Всего по ОКТМО 25612425 за 2017 год: 3 665,00 руб.

Согласно статье 357 НК РФ и статье 3 Закона Иркутской области от 4 июля 2007 г. № 53-03 «О транспортном налоге» физические лица, на которых зарегистрированы объекты налогообложения - транспортные средства, должны уплачивать транспортный налог.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Налог подлежит уплате в порядке и сроки, установленные пунктом 3 статьи 363 НК РФ и пунктом 1 статьи 3 Закона Иркутской области от 4 июля 2007 г. № 53-ОЗ.

В соответствии со статьей 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налог рассчитан по формуле:

налоговая база * доля в праве * налоговая ставка * факт, срок владения (мес.):

(данные изъяты) № Номер изъят:

109,00 * 1 * 9,5 * 12/12 - 1 036,00 руб.

Всего по ОКТМО 25738000 за 2015 год: 1 036,00 руб.

(данные изъяты) № Номер изъят:

109,00 * 1 * 9,5 * 12/12 = 1 036,00 руб.

Всего по ОКТМО 25738000 за 2017 год: 1 036,00 руб.

Налоговым органом в адрес административного ответчика по месту регистрации заказным письмом направлено налоговое уведомление от 24 июня 2018 г. № 6750773 со сроком уплаты - не позднее 3 декабря 2018 г., налог на имущество, земельный налог с физических лиц административным ответчиком не уплачены.

В соответствии со статьей 75 НК РФ на суммы неуплаченных (несвоевременно уплаченных) налогов начисляются пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления должнику требования об уплате налога.

На основании статей 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика по месту регистрации заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени от 1 февраля 2019 г. № 6195, со сроком уплаты - до 27 марта 2019 г. По сроку уплаты требование не исполнено.

В нарушение статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 НК РФ по состоянию на дату подачи административного искового заявления требование об уплате налога и пени от 1 февраля 2019 г. № 6195 не исполнено в размере 4 187,31 руб., в том числе:

429,00 руб. - недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2017 год;

6,49 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2017 год за период с 4 декабря 2018 г. по 31 января 2019 г.;

3 665,00 руб. - недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год;

55,46 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 4 декабря 2018 г. по 31 января 2019 г.;

31,36 руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год за период с 4 декабря 2018 г. по 31 января 2019 г.

30 апреля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 4 октября 2019 г. № 2а-4401/2019 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В связи с представлением административным ответчиком сведений об уплате налоговых платежей, административный истец частично отказался от заявленных административных исковых требований в размере 329,05 руб., определением Иркутского районного суда Иркутской области от 18 марта 2021 г. производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 18 марта 2021 г. административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов к отмене решения указывает, что в ходе рассмотрения дела ФИО1 оплачена задолженность по налоговым платежам, о чем представлены квитанции.

Ссылаясь на статью 45, пункт 5 статьи 78 Налогового кодекса РФ, считает неправомерным зачет налоговым органом уплаченной суммы в счет погашения задолженности за 2015 год (земельный налог), 2016 год (налог на имущество физических лиц).

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав доклад судьи, представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области ФИО3, представителя административного ответчика ФИО1 - ФИО2, проверив законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что налогоплательщик ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения:

- земельный участок, адрес: <адрес изъят>. Кадастровый номер Номер изъят, площадь 976 кв.м, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, дата регистрации права Дата изъята ;

- жилой дом, адрес: <адрес изъят>. Кадастровый номер Номер изъят, площадь 128.9 кв.м, дата регистрации права Дата изъята ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: Номер изъят, Марка/Модель: (данные изъяты), VIN: данные отсутствуют, год выпуска (данные изъяты), дата регистрации права Дата изъята

Данное обстоятельство административным ответчиком не оспаривалось.

Налоговым органом в адрес ФИО1 по месту регистрации заказным письмом направлено налоговое уведомление от 24 июня 2018 г. № 6750773 со сроком уплаты - не позднее 3 декабря 2018 г., однако налог на имущество, земельный налог с физических лиц административным ответчиком не уплачены.

В связи с этим, налоговым органом в адрес ФИО1 по месту регистрации заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени от 1 февраля 2019 г. № 6195 со сроком уплаты - до 27 марта 2019 г. По сроку уплаты требование не исполнено.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2019 г. налоговым органом мировому судье судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени, недоимки по земельному налогу с физических лиц, пени, недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени за 2017 г., поступившее на судебный участок 30 сентября 2019 г., что подтверждается реестром почтовых отправлений и штампом входящей корреспонденции.

4 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по указанным налогам и пени за 2017 г.

Судебный приказ от 4 октября 2019 г. № 2а-4401/2019 отменен определением мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 30 апреля 2020 г., в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу направлено в Иркутский районный суд Иркутской области 29 октября 2020 г.

Разрешая спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установив, что за административным ответчиком числится задолженность за 2017 год по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени в связи с неуплатой указанных налогов и пени по транспортному налогу, процессуальный срок обращения с заявленными требованиями административным истцом соблюден, проверив представленный расчет взыскиваемых сумм, суд первой инстанции удовлетворил административные исковые требования налогового органа в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В ходе рассмотрения данного административного дела административный ответчик ФИО1 оплатила за 2017 год сумму задолженности по земельному налогу и пени, сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, а также пени по транспортному налогу в полном объеме, о чем 29 декабря 2020 г. представила суду первой инстанции квитанции.

Так, согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 28 декабря 2020 г. ФИО2 по ИНН налогоплательщика Номер изъят (ФИО1) оплачена недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 665 руб., основание платежа 106:0, налоговый период 107:0 (л.л. 52 оборот).

Чеком по операции Сбербанк онлайн от 28 декабря 2020 г. подтверждается, что ФИО2 по ИНН налогоплательщика Номер изъят (ФИО1) оплачена пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 55,46 руб., основание платежа 106:0, налоговый период 107:0 (л.д. 53).

Из чека по операции Сбербанк онлайн от 28 декабря 2020 г. усматривается, что ФИО2 по ИНН налогоплательщика Номер изъят (ФИО1) оплачены пени на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 31,36 руб., основание платежа 106:0, налоговый период 107:0. (л.д. 53 оборот).

Согласно извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа 18 ноября 2020 г. ФИО1 оплачены пени по земельному налогу в сумме 7 руб., основание платежа - ЗД, налоговый период ГД.00.2017 (л.д. 55).

Извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 18 ноября 2020 г. подтверждается, что ФИО1 оплачен земельный налог в сумме 429 руб., основание платежа - ЗД, налоговый период ГД.00.2017 (л.д. 55 оборот).

Данные обстоятельства административным истцом не оспаривались и подтверждены в письменном ходатайстве налогового органа от 19 февраля 2021 г. (л.д. 65) и карточками расчетов с бюджетом.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства исполнения ФИО1 до принятия решения судом по рассматриваемому делу обязанности по уплате недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, а также пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год на общую сумму 3 858,26 руб., о взыскании которых административный истец просил с учетом отказа от заявленных требований в сумме 329,05 руб., принятого судом.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ, по общему правилу, считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о наличии задолженности у административного ответчика по уплате указанных налогов и пени за 2017 год и соответственно ее взыскания.

Доводы представителя налогового органа о зачете уплаченных ФИО1 сумм в размере 429 руб. и 7 руб. в счет погашения задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2015 год, суммы в размере 3 335,95 руб. в счет уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц, сумм в размере 55,46 руб. и 31,36 руб. в счет уплаты пени за 2016 год, судебная коллегия не принимает по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, утвержденных приказом Минфина России от 12 ноября 2013 г. № 107н (далее Правила), в реквизите 106 распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения:

«ТП» - платежи текущего года;

«ЗД» - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов.

В реквизите «107» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой («.»).

Показатель используется для указания периодичности уплаты налогового платежа или конкретной даты уплаты налогового платежа, установленной законодательством о налогах и сборах.

Периодичность уплаты может быть месячной, квартальной, полугодовой или годовой.

Первые два знака показателя налогового периода предназначены для определения периодичности уплаты налогового платежа, установленной законодательством о налогах и сборах, которая указывается следующим образом:

«МС» - месячные платежи;

«КВ» - квартальные платежи;

«ПЛ» - полугодовые платежи;

«ГД» - годовые платежи.

В 4-м и 5-м знаках показателя налогового периода для месячных платежей проставляется номер месяца текущего отчетного года, для квартальных платежей - номер квартала, для полугодовых - номер полугодия.

Номер месяца может принимать значения от 01 до 12, номер квартала - от 01 до 04, номер полугодия - 01 или 02.

В 3-м и 6-м знаках показателя налогового периода в качестве разделительных знаков проставляется точка («.»).

В 7 - 10 знаках показателя налогового периода указывается год, за который производится уплата налога.

Образцы заполнения показателя налогового периода:

«МС.02.2013»; «КВ.01.2013»; «ПЛ.02.2013»; «ГД.00.2013»; «04.09.2013».

В извещении об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа 18 ноября 2020 г. ФИО1 оплачены пени по земельному налогу в сумме 7 руб., основание платежа - ЗД, налоговый период ГД.00.2017.

Извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 18 ноября 2020 г. подтверждается, что ФИО1 оплачен земельный налог в сумме 429 руб., основание платежа - ЗД, налоговый период ГД.00.2017.

Таким образом, исходя из положений пункта 7 Правил, в основание данных платежей административным ответчиком указано - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов, а показатель данного истекшего налогового периода – 2017 год (ГД.00.2017), соответственно данные платежи подлежали зачету в счет погашения задолженности ФИО1 по уплате земельного налога за 2017 год и не могли быть зачтены налоговым органом в счет уплаты задолженности по указанному налогу за 2015 год.

Кроме того, уплаченные административным ответчиком 18 ноября 2020 г. недоимка по земельному налогу в сумме 429 руб., пени в сумме 7 руб. не могли быть зачтены за 2015 год и 28 декабря 2020 г. недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 665 руб., пени в сумме 55,46 руб., а также пени по транспортному налогу в сумме 31,36 руб. не могли быть зачтены за 2016 год в связи со следующим.

На основании пунктов 1, 5 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей. Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных данным кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога. Положение, предусмотренное данным пунктом, не препятствует налогоплательщику представить в налоговый орган письменное заявление (заявление, представленное в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленное через личный кабинет налогоплательщика) о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности по пеням, штрафам).

Как указано ранее недоимки по налогам и пени уплачены административным ответчиком 18 ноября 2020 г. и 28 декабря 2020 г.

Учитывая, что зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням, подлежащим уплате или взысканию, производится налоговыми органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы, то налоговым органом такой зачет не мог быть произведен самостоятельно за 2015 год и 2016 год.

Пунктом 3 статьи 78 Кодекса на налоговые органы возложена обязанность по представлению налогоплательщику сообщения о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения (пункт 9 статьи 78 Кодекса).

Однако такая информация административному ответчику не направлялась.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Определением судьи Иркутского областного суда от 4 августа 2021 г. в порядке подготовки административного дела к рассмотрению, принимая во внимание пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с учетом принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда в целях всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, у административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области истребованы доказательства, подтверждающие обоснованность зачета произведенных ФИО1 платежей в общей сумме 3 858,26 руб. в счет погашения задолженности по уплате налогов и пени за 2015, 2016 годы.

Однако таких доказательств налоговым органом представлено не было, равно как не было представлено допустимых и достаточных доказательств своевременности направления налоговых уведомлений, требований, подтверждающих наличие и размер задолженности ФИО1 по уплате налогов и пени за 2015, 2016 годы.

Поскольку все имеющие значение для административного дела обстоятельства установлены, но судом допущено неправильное применение норм материального права, судебная коллегия считает необходимым обжалуемый судебный акт отменить и принять по административному делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных административных исковых требований о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 429 руб.; пеней, начисленных на сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 6,49 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 3 335,95 руб.; пеней, начисленных на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 55,46 руб.; пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 31,36 руб. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 марта 2021 г. по данному административному делу отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Вынести по данному административному делу новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 429,00 руб.; пеней, начисленных на сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 6,49 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 3 335,95 руб.; пеней, начисленных на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 55,46 руб.; пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 31,36 руб. – отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.