Апелляционное определение № 33А-5974 от 04.09.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-5974

Строка № 026а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Доровских И.А.,

судей Андреевой Н.В., Кобзевой И.В.,

при секретаре Поповой С.А.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.

административное дело по исковому заявлению ФИО1 к директору Федеральной службы судебных приставов – главному судебному приставу Российской Федерации ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 о признании незаконным бездействия по организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 11 мая 2018 года

(судья райсуда ФИО4)

У С Т А Н О В И Л А :

30.05.2017 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО5 окончено исполнительное производство по возложению на должника ФИО1 обязанности освободить земельный участок (л.д.6).

30.01.2018 года ФИО1 обратилась с заявлением в Семилукский районный суд Воронежской области о привлечении к уголовной ответственности судебного пристава-исполнителя Семилукского РОСП ФИО5 за изготовление подложных документов.

Данное заявление 02.02.2018 года было направлено прокурору Семилукского района Воронежской области для организации проведения проверки (л.д.13).

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором, ссылаясь на то, что прокурором района заявление о преступлении было направлено начальнику отдела – старшему судебному приставу Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, которая допустила бездействие, так как данных о направлении заявления о преступлении в Следственный комитет РФ не имеется, просила признать незаконным бездействие данного должностного лица, а также директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава РФ ФИО2 по не осуществлению контроля над руководителем территориального органа ФССП России по Воронежской области, обязать восстановить допущенное нарушение права.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 11 мая 2018 года в удовлетворении иска отказано (л.д.100,101-103).

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права (л.д.106-107,112-114).

В судебное заседание явился представитель УФССП России по Воронежской области, ФССП России ФИО6.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о котором были извещены надлежаще, не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя УФССП России по Воронежской области, ФССП России ФИО6, полагавшую решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, районный суд правильно установил обстоятельства дела, проверил доводы истца о бездействии ответчиков на предмет их соответствия требованиям закона, и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, заявление ФИО1 от 30.01.2018 года о привлечении к уголовной ответственности судебного пристава-исполнителя Семилукского РОСП ФИО5 за изготовление подложных документов, по существу на рассмотрение к начальнику отдела – старшему судебному приставу Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 из прокуратуры Семилукского района Воронежской области, не поступало.

Данное заявление о преступлении было разрешено по существу прокурором, которым ФИО1 сообщено об отсутствии оснований для организации проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ (л.д.15).

Таким образом, у начальника отдела – старшего судебного пристава Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 отсутствовали основания для совершения действий по организации приема, регистрации и принятия решения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ по заявлению ФИО1 от 30 января 2018 года, и заявленные к данному ответчику требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного выше не подлежат удовлетворению и требования о признании незаконным бездействия директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации ФИО2 по не организации контроля над руководителем территориального органа.

Таким образом, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, вынесенным при правильном применении норм материального права.

Нарушений процессуальных требований КАС РФ, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Семилукского районного суда Воронежской области от 11 мая 2018 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: