Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2018 года об оспаривании отказа в осуществлении кадастрового учета и государственной регистрации права.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Астапенко С.А., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

Морозов В.С. обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с учетом уточнения требований с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению Росреестра по Ленинградской области, апелляционной комиссии при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, которым просил:

признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ 15-ти земельных участков СНТ «Дружба»;

признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета 15-ти участков СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ№;

признать незаконным решение апелляционной комиссии при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ№ по заявлению кадастрового инженера Морозова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ№;

обязать осуществить государственный кадастровый учет 15-ти земельных участков СНТ «Дружба» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ№.

Определением Сланцевского городского суда от 17 июля 2018 года производство по делу по настоящему административному иску прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска в части.

Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 17 июня 2018 года административное исковое заявление Морозова В.С. удовлетворено. Суд признал незаконными решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ 15-ти земельных участков СНТ «Дружба» с местоположением: <адрес>; уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета 15-ти участков СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ№; решение заседания апелляционной комиссии при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ№ по заявлению кадастрового инженера Морозова В.С. от 01.03.2018. Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области осуществить государственный кадастровый учет 15-ти земельных участков СНТ «Дружба» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ№.

На постановленное судом решение Управлением Росреестра по Ленинградской области подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и принятии по делу нового – об отказе в удовлетворении требований административного иска.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2018 года определением Сланцевского городского суда принят отказ административного истца Морозова В.С. в части требований к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Между тем, исходя из резолютивной части определения производство по настоящему административному иску Морозова В.С. прекращено полностью.

Мотивированная часть определения суда от 17 июля 2018 года содержит выводы суда о прекращении производства по административному делу по административному иску Морозова В.С. в части требований к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», что противоречит резолютивной части данного определения, согласно которой производство по административному делу прекращено в отношении всех административных ответчиков.

Указанное, свидетельствует о наличии описки в определении суда от 17 июня 2018 года, до решения вопроса об исправлении соответствующей описки судебная коллегия не имеет возможности проверить законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Поскольку дело принято к производству судом апелляционной инстанции, оно подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения действий в соответствии с требованиями ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьям 184 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить настоящее административное дело в Сланцевский городской суд Ленинградской области для устранения описки, допущенной в определении Сланцевского городского суда от 17 июля 2018 года.

Председательствующий

Судьи

Судья Дударева О.Ф.