Апелляционное определение № 33А-6013/2016 от 20.12.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Серищева Л.М. Дело № 33а – 6013/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года г. Калининград

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего: Костикова С.И.,

судей: Науменко Б.И., Шкуратовой А.В.,

рассмотрела в упрощенной письменной форме частную жалобу УМВД России по Калининградской области на определение Центрального районного суда г. Калининграда от 14 ноября 2016 года, которым возвращена УМВД России по Калининградской области апелляционная жалоба на решение суда от 16 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 16 сентября 2016 года административное исковое заявление Хоссайн М.С. к УМВД России по Калининградской области о признании незаконным решения УМВД России по Калининградской области от 04.08.2016 года № об аннулировании вида на жительство в РФ, удовлетворено.

14 октября 2016 года в суд от представителя УМВД России по Калининградской области по доверенности Я. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи от 17 октября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю жалобы было предложено в срок до 31 октября 2016 года устранить имеющиеся недостатки, а именно: представить доверенность, подтверждающую наличие специальных полномочий на обжалование судебного постановления.

14 ноября 2016 г. судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, интересы административного ответчика, УМВД России по Калининградской области, представляла Я. на основании доверенности от 04.08.2016 №, копия которой имеется в материалах дела, а также приобщена к апелляционной жалобе, в которой отражены специальные полномочия представителя на обжалование судебных актов, что соответствует требованиям ст.56 КАС РФ.

При таких обстоятельствах оставление апелляционной жалобы УМВД России по Калининградской области, поданной представителем Я. по мотиву отсутствия специальных полномочий на обжалование судебного постановления, а затем возврат апелляционной жалобы в связи с не исполнением требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не основано на материалах дела, в связи с чем определение суда от 14 ноября 2016 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.302 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Калининград от 14 ноября 2016 года отменить, апелляционную жалобу УМВД России по Калининградской области на решение суда от 16 сентября 2016 г. возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.302 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: