ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33А-6055 от 10.06.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья: Журавлев С.В. Дело № 33А–6055

Докладчик: Михеева С.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2019 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Михеевой С.Н.,

судей: Шалагиной О.В., Пушкаревой Н.В.,

при секретаре: Пахомовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михеевой С.Н. административное дело по апелляционной жалобе Воробьева А.А. на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 10 апреля 2019 года;

по делу по административному иску Федерального Казенного учреждения Исправительная колония №29 ГУФСИН России по Кемеровской области к Воробьеву Артему Андреевичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л А:

Федеральное Казенное учреждение Исправительная колония №29 (далее - ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области) обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении осужденного Воробьева Артема Андреевича, отбывающего наказание в ИК-29, просит установить следующие виды административных ограничений:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Требования мотивированы тем, что Воробьев А.А. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> к отбытию в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором Воробьев А.А. осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен особо-опасный рецидив преступлений, осужденный освобождается по отбытию наказания 19.07.2019 года. За время отбывания наказания Воробьев А.А. имеет одно поощрение и три дисциплинарных взыскания.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 10 апреля 2019 года в отношении Воробьева Артема Андреевича, <данные изъяты> года рождения, <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактическому нахождению Воробьева А.А.;

установлены в отношении Воробьева А.А. следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Воробьева А.А. с 22.00 часов до 06.00 часов.

В апелляционной жалобе Воробьев А.А. просит отменить ограничения, установленные решением суда, считает, что применение в отношении него ограничений является наказанием, а поэтому являются незаконными и необоснованными.

Прокурором Кировского района г. Кемерово представлены возражения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Гейер Е.И., полагавшую необходимым решение суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, рассмотрев дело в соответствии со ст. 307 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном

надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего неснятую либо непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 названного закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 настоящего закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Воробьев А.А. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Воробьев А.А. совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, (л.д.9-13).

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и установил в отношении Воробьева А.А. административный надзор по правилам пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011г.

Статьей 4 названного закона предусмотрены виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Устанавливая виды административных ограничений в отношении Воробьева А.А. суд обоснованно учел характеристику в отношении осужденного (отрицательная), за время отбытия наказания имел 3 дисциплинарных взыскания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, (л.д.16), совершение им тяжкого преступления при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Виды административных ограничений установлены судом с учетом указанных обстоятельств дела и личности осужденного, в связи с чем доводы жалобы в части необоснованности установления видов ограничений Воробьеву А.А., несостоятельны.

Учитывая, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Кемерово от 10 апреля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: