Гражданский кодекс часть 1

административное дело по апелляционной жалобе Масленниковой И.О. на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 13 августа 2020 года, которым постановлено:

«Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля удовлетворить.

Взыскать с Маслениковой И.О. недоимку по транспортному налогу за 2018 гг. в размере 22 214 рублей, пеню за период с 03.12.2019 по 10.02.2020 в размере 326 рублей 18 копеек.

Взыскать с Масленниковой И.О. в доход бюджета государственную пошлину в размере 876 рублей 21 копейки».

Заслушав доклад судьи Федотовой Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Масленниковой И.О. недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 22 214 рублей, пени за период с 03.12.2019 по 10.02.2020 в размере 326 рублей 18 копеек.

В обоснование требований указано, что Масленникова И.О. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля. В 2018 г. в собственности Масленниковой И.О. находились автомобили: МАРКА1, МАРКА2, МАРКА3. Налоговым органом был произведен расчет налога и направлено налоговое уведомление. В установленный срок налог не был уплачен. Масленниковой И.О. было направлено требование об уплате, которое не исполнено. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Масленниковой И.О. налоговой задолженности, который был отменен определением от 02.06.2020.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части взыскания пени, отказав в их взыскании. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, заслушав возражения представителя ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля по доверенности Пилютиной Н.В. по доводам жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля, суд исходил из того, что Масленникова И.О. является плательщиком транспортного налога, задолженность по налогу в установленный срок налогоплательщиком уплачена не была. Неуплата налога в установленный налоговым органом срок влечет начисление пени, сумма которых рассчитана верно.

С указанным выводом, изложенном в решении, судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что на имя Масленниковой И.О. в 2018 г. были зарегистрированы автомобили: МАРКА1, МАРКА2, МАРКА3.

Таким образом, в силу статей 357, 358 Налогового кодекса РФ Масленникова И.О. обязана уплатить транспортный налог.

ДД.ММ.ГГГГ Масленниковой И.О. было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты не позднее 02.12.2019 транспортного налога за 2018 г. в сумме 22 214 рублей.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на недоимку по указанному налогу. Расчет пеней произведен верно с 02.12.2019 по 10.02.2020.

Поскольку в срок денежные средства административным ответчиком не уплачены, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Масленниковой И.О. было направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 г. и пени в общем размере 22 540 рублей 18 копеек в срок до 26.03.2020. Требование не было исполнено.

12 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ о взыскании с Масленниковой И.О. указанной задолженности, который был отменен 02.06.2020 г. в виду поступивших от Масленниковой И.О. возражений.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском, срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени в заявленном налоговым органом размере.

Довод жалобы о том, что оснований для взыскания пени не имеется, поскольку обжалуемое решение принято в период действия моратория, установленного правительством РФ на взыскание с должников пени, судебной коллегией не принимается как основанное на неправильном толковании норм материального права.

Согласно п. 1 Правил предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате налогов, авансовых платежей по налогам и страховых взносов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 409, настоящие Правила устанавливают порядок предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате налогов, авансовых платежей по налогу и страховых взносов организациям и индивидуальным предпринимателям (далее - заинтересованные лица), осуществляющим деятельность в сферах, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. Из пункта 8 указанных Правил следует, что в отношении налогов, авансовых платежей по налогам и страховым взносам, указанных в пункте 1 настоящих Правил, по которым принято решение о предоставлении отсрочки(рассрочки), пени не начисляются со дня, установленного законодательством о налогах и сборах для их уплаты.

Таким образом, к физическим лицам указанные выше Правила предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате налогов не применяются, в связи с чем оснований для отказа об удовлетворении требований в части взыскания пени у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, постановленным при правильной оценке представленных по делу доказательств. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, оснований для переоценки которой у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 13 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Масленниковой И.О. -без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи