Апелляционное определение № 33А-6064/2015 от 24.11.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

Судья Литвинова А.А. дело № 33а-6064/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2015 года г.Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

Председательствующего Волкова А.Е.

судей Погорельцевой Т.В. и Степановой М.Г.

рассмотрела материал по заявлению ООО «ЭкспрессФинансГрупп» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя

по частной жалобе представителя ООО «ЭкспрессФинансГрупп» на определение Ханты-Мансийского районного суда от 25 сентября 2015 года, которым в принятии заявления ООО «ЭкспрессФинансГрупп» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя было отказано,

Заслушав доклад судьи Погорельцевой Т.В., судебная коллегия

установила:

Представитель ООО «ЭкспрессФинансГрупп» (далее по тексту – Общество) обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Общества просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Полагает, что поскольку заявление об оспаривании бездействия пристава – исполнителя было подано в суд до введения в действие КАС РФ, заявление подлежало принятию судом и рассмотрению по существу.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии с п. 2 ст. 315 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая Обществу в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции со ссылкой на Федеральный закон от 08 марта 2015 года № 22 – ФЗ, согласно которому с 15 сентября 2015 года был введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявление Общества не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с соблюдением требований к оформлению заявления, предусмотренных ст. 125,126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Из представленных суду документов, в частности, почтового штемпеля на конверте, следует, что заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя было направлено Обществом в адрес Ханты-Мансийского районного суда ХМАО – Югры посредством почтовой связи 08 сентября 2015 года (л.д. 5).

Заявление оформлено и подано в суд по правилам подраздела III раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Производство по делам, возникающим из публичных отношений ».

Заявление поступило в суд 24 сентября 2015 года (л.д. 1).

С 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 1 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 23- ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с введением Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» подраздел III раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан утратившим силу.

Поскольку заявление Общества о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя было направлено в суд до введения в действие КАС РФ, и Общество было лишено возможности защитить свои права иначе как в порядке ГПК РФ, оснований к отказу в приеме жалобы у суда не имелось.

Выводы суда основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству в соответствии со ст. 220, 222 главы 22 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Отменить определение Ханты-Мансийского районного суда от 25 сентября 2015 года об отказе в принятии заявления ООО «ЭкспрессФинансГрупп» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

Заявление ООО «ЭкспрессФинансГрупп» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий Волков А.Е.

Судьи Погорельцева Т.В.

Степанова М.Г.