Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с Трошечкина ФИО10 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в сумме 3 451 руб., пеню за период со <дата> по <дата> в сумме 251,82 руб.

Взыскать с Трошечкина ФИО11 государственную пошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Трошечкина М.И. недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3 451 рублей, пеню за период со <дата> по <дата> в сумме 251,82 рублей.

Требования мотивированы тем, что Трошечкин М.И. является плательщиком транспортного налога, так как в 2014 году ему на праве собственности принадлежали транспортные средства: KIA SORENTO и MAZDA TRIBUTE, который он должен был уплатить в срок, установленный в требовании. До настоящего времени вышеуказанный налог ответчиком не уплачен.

Судом постановлено приведенное выше решение об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Трошечкин М.И. просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно частью 1 и частью 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога на территории РФ определен в главе 28 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются в частности автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 названного Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат на налогоплательщике.

Из материалов дела следует, что в 2014 году на имя Трошечкина М.И. в установленном законодательством РФ порядке было зарегистрировано транспортное средство - MAZDA TRIBUTE.

Налогоплательщику на зарегистрированное его имя транспортное средство была начислена сумма налога, о чем <дата> Трошечкину М.И. направлено налоговое уведомление № об уплате налогов, что согласно НК РФ является основанием для его уплаты.

В связи с тем, что в установленный срок ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил, в его адрес <дата> в соответствии со статьей 69 НК РФ было направлено требование № об уплате налогов и пени по состоянию на <дата>, в котором предлагалось в срок до <дата> погасить числящуюся за ним задолженность, которая не уплачена ответчиком по настоящее время.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований МИФНС России № 25 по Красноярскому краю о взыскании с Трошечкина М.И. задолженности по транспортному налогу и пени, суд правильно исходил из того, что Трошечкин М.И. как плательщик указанного налога не исполнил требования по его уплате в добровольном порядке, тем самым, не выполнил в установленные сроки обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

При этом, судом верно отмечено, что до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

В связи с чем, факт совершения административным ответчиком сделки по отчуждению транспортного средства - MAZDA TRIBUTE в 2013 году, но без его снятия с регистрационного учета, внесения изменений в регистрационную запись транспортного средства, учитывая, что налоговый орган при начислении налога исходит из сведений о регистрации транспортного средства, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога.

Расчет задолженности по налогам и пени проверен судом и обоснованно признан верным, соответствует положениям налогового законодательства, оснований для его изменения не имеется.

Судебная коллегия согласна с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и установленных фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы оснований для отмены решения суда не содержат, основаны на ошибочном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами суда по делу и направлены на переоценку верно установленных им обстоятельств, поэтому не могут быть приняты.

Оснований для изменения или отмены постановленного судом решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 15 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Жуль А.В.

Охременко О.В.