Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в порядке упрощенного производства административный материал по административному исковому заявлению Сергиенко В.И. к Управлению Роскомнадзора по Белгородской области о признании незаконными действий по ограничению доступа к сайту в сети Интернет

по частной жалобе Сергиенко В.И.

на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 2 декабря 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Наумовой И.В., судебная коллегия

установила:

30.11.2016 Сергиенко В.И. обратился в суд с административным исковом заявлением к Управлению Роскомнадзора по Белгородской области о признании незаконными действия по ограничению доступа к сайту в сети Интернет https://www.kharkovforum.com.

В обоснование поданного иска указывает, что блокировка сайта https://www.kharkovforum.com в сети Интернет нарушает его права на получение информации на родном (украинском) языке, что в Белгородской области нет ни одного печатного периодического издания на украинском языке, где бы он мог получать новостную информацию. Указанное на сайте Роскомнадзора решение №2-296-2016 Альменевского районного суда Курганской области касается блокировки только одной страницы этого сайта, о блокировке всего сайта в решении не указано.

Определением судьи Сергиенко В.И. отказано в принятии административного искового заявления.

В частной жалобе Сергиенко В.И. просит отменить определение судьи как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права, разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд руководствовался положениями п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, которыми предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Выводы суда о необходимости отказа в принятии иска к производству суда являются правильными.

Как усматривается из представленного материала, Сергиенко В.И. обжалует действия Управления Роскомнадзора по Белгородской области по ограничению доступа к сайту в сети Интернет https://www.kharkovforum.com. Однако, как было указано самим административным истцом, блокировка сайта https://www.kharkovforum.com в сети Интернет была произведена во исполнение решения Альменевского районного суда Курганской области.

Таким образом, административные исковые требования об обжаловании действий Управления Роскомнадзора по Белгородской области по ограничению доступа к сайту https://www.kharkovforum.com направлены на пересмотр в неустановленном процессуальным законом порядке вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, что недопустимо (статья 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В связи с изложенным, в принятии административного искового заявления следует отказать по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, поскольку настоящее административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах определение об отказе в принятии административного искового заявления Сергиенко В.И. к производству суда является правильным.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 2 декабря 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления Сергиенко В.И. к Управлению Роскомнадзора по Белгородской области о признании незаконными действий по ограничению доступа к сайту в сети Интернет оставить без изменения, частную жалобу Сергиенко В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи