Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства (ст. 315 КАС РФ, ст. 292 КАС РФ) в г.Ижевске ДД.ММ.ГГГГ административное дело по частной жалобе Б,Е.И.

на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление Б,Е.И. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Г.А.С. о признании постановления, действий и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными оставлено без движения.

Предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Ахкямова Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Б,Е.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Г.А.С. о признании постановления, действий и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, Б,Е.И. предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в определении недостатков, а именно: указать какое конкретное бездействие судебного пристава-исполнителя оспаривается, в чем оно выражено, от принятия каких решений либо от совершения каких действий уклоняется судебный пристав в ходе осуществления исполнительного производства, дата и место совершения бездействия; какие права, свободы и законные интересы административного истца нарушаются оспариваемым бездействием.

Не согласившись с данным определением, Б,Е.И. подала жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить данное определение как незаконное. Считает, что оснований для оставления административного искового заявления без движения у суда не имелось.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании ч.1 ст.130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным ст.220 настоящего Кодекса.

Оставляя административное исковое заявление Б,Е.И. без движения, судья указал на несоответствие заявления требованиям, предусмотренным п.п.3, 4, 6, 7, 9 ч.2 ст.220 КАС РФ.

Однако, в поданном Б,Е.И. заявлении изложено требование о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Удмуртской Республики, мотивы, по которым она считает его незаконным. К заявлению приложено оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя, содержащее сведения о том, по какому исполнительному производству оно вынесено, кроме того, приложены иные документы, обосновывающие, по мнению административного истца, ее требования.

При таких обстоятельствах, принятое по делу определение судьи подлежит отмене с направлением материала по административному исковому заявлению Б,Е.И. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Г.А.С. о признании постановления, действий и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными на стадию принятия к производству.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал по административному исковому заявлению Б,Е.И. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Г.А.С. о признании постановления, действий и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными направить в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики на стадию принятия к производству, частную жалобу Б,Е.И. – удовлетворить.

Председательствующий: Р.Р. Ахкямов

Судьи: А.И. Буров

О.В. Захарчук