Гражданский кодекс часть 1

Взыскать в пользу Аксаментова <данные изъяты> с администрации Сухонойского сельсовета Уярского района Красноярского края судебные расходы в сумме 3 018руб.»

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Уярского районного суда Красноярского края от 24.05.2016 были удовлетворены требования Аксаментова С.С. действия администрации Сухонойского сельсовета Уярского района Красноярского края признаны незаконными, дополнительным решением Уярского районного суда Красноярского края от 14.07.2016 также возвращена государственная пошлина в размере 300руб.

12.10.2016 Аксаментов С.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесённых при производстве по делу.

Определением суда от 30.11.2016 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с администрации Сухонойского сельсовета Уярского района Красноярского края в пользу Аксаментов С.С. взысканы судебные расходы в размере 3 018руб.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, глава Сухонойского сельсовета Уярского района Красноярского края Емельянов П.А., обжаловал его.

В силу ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, указанное определение суда рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела (п. 4 ст. 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (ст. 112 КАС РФ).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Аксаментов С.С. обратился в суда с административным иском о признании незаконными действий администрации Сухонойского сельсовета Уярского района Красноярского края.

Определением суда от 30.11.2016 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с администрации Сухонойского сельсовета Уярского района Красноярского края в пользу Аксаментова С.С. взысканы судебные расходы в размере 3 018руб.

Разрешая заявление Аксаментова С.С. суд первой инстанции убедился в том, что в связи с обращением в суд административным истцом были понесены судебные расходы в размере 5 007,66руб., в том числе - 4 500руб. на оплату юридических услуг, явка в суд - 189,66руб., почтовые расходы - 18руб., государственная пошлина – 300руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.04.2016, Актом N 1 оказания услуг по договору от 15.04.2016 (на оказание юридических услуг), квитанцией от 15.04.2016, а также материалами настоящего дела.

Определяя сумму расходов, подлежащую возврату Аксаментова С.С. с администрации Сухонойского сельсовета Уярского района Красноярского края, суд руководствовался требованиями ст. 112 КАС РФ, ограничивающими эту сумму пределами разумности.

При таких обстоятельствах, с учетом положений КАС РФ, суд обоснованно произвел взыскание судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела в размере 3 018руб.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Уярского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи