Гражданский кодекс часть 1

Судья Белгородского областного суда Самыгина С.Л., рассмотрев материал, сформированный по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 03.08.2020 о возвращении заявления №0544-2020 о восстановлении срока на подачу частной жалобы, частной жалобы №0589-2020 на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 10.07.2020 и заявления №0545-2020 об исправлении описки в определении судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 10.07.2020,

установил:

19.11.2019 ФИО1 предъявил в суд административное исковое заявление №0225-2019 (номер присвоен заявителем), в котором просил:

- на основании Конституции Российской Федерации признать за ним право на реабилитацию в связи с прекращением 16.04.2018 по реабилитирующему основанию возбужденного в отношении него 02.03.2014 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.15.1 КоАП Российской Федерации;

- обязать прокуратуру города Белгорода принести ему от имени государства официальное извинение за необоснованное привлечение к административной ответственности по статье 19.15.1 КоАП Российской Федерации.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 21.11.2019 в принятии административного искового заявления отказано.

Апелляционным определением судьи Белгородского областного суда от 16.01.2020 определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

29.07.2020 ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Белгорода с заявлением №0544-2020 (номер присвоен заявителем) о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 10.07.2020, которым, как указал заявитель, была возвращена его жалоба в порядке КоАП Российской Федерации о признании незаконным бездействия отдела полиции №1 УМВД по городу Белгороду по невынесению до 08.07.2020 ни постановления о привлечении ФИО к административной ответственности, ни определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ни постановления о передаче заявления по подследственности по заявлению №0371-2020 от 01.06.2020. К данному заявлению была приложена соответствующая частная жалоба №0589-2020 (номер присвоен заявителем).

В этот же день ФИО1 подал заявление №0545-2020 (номер присвоен заявителем) об исправлении описки в определении судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 10.07.2020 о возвращении жалобы в порядке КоАП Российской Федерации.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 03.08.2020 возвращены их автору заявление №0544-2020 о восстановлении срока на подачу частной жалобы, частная жалоба №0589-2020, заявление №0545-2020 об исправлении описки в определении судьи от 10.07.2020.

В частной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит отменить судебный акт и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС Российской Федерации частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей областного суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам статьи 308 КАС Российской Федерации, изучив доводы частной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции находит основания для ее удовлетворения.

Возвращая заявление №0544-2020 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 10.07.2020 вместе с частной жалобой №0589-2020 и заявление №0545-2020 об исправлении описки в определении судьи от 10.07.2020, судья районного суда указал, что в рамках материала №9а-3373/2019 ~ М-6423/2019, изначально сформированного по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 21.11.2019 об отказе в принятии административного искового заявления №0225-2019 о признании за ним права на реабилитацию, обязании прокуратуры города Белгорода принести ему от имени государства официальное извинение за необоснованное привлечение к административной ответственности, не выносилось определение Октябрьского районного суда города Белгорода от 10.07.2020 о возвращении его жалобы в порядке КоАП Российской Федерации. Следовательно, поданные ФИО1 29.07.2020 заявления подлежат возвращению их автору.

Суд апелляционной инстанции признает данные выводы судьи районного суда ошибочными.

Вопрос о принятии к производству Октябрьского районного суда города Белгорода упомянутой в заявлениях от 29.07.2020 жалобы ФИО1 о признании незаконным бездействия отдела полиции №1 УМВД по городу Белгороду по невынесению до 08.07.2020 ни постановления о привлечении ФИО к административной ответственности, ни определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ни постановления о передаче заявления по подследственности по заявлению №0371-2020 от 01.06.2020 рассматривался в рамках материала №9а-803/2020 ~ М-3179/2020.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 10.07.2020 жалоба ФИО1 №0226-2020 (номер присвоен заявителем) возвращена ее подателю.

Соответственно, поданные 29.07.2020 заявления подлежали рассмотрению в рамках материала №9а-803/2020 ~ М-3179/2020.

Поскольку судом допущены нарушения норм процессуального права, повлекшие вынесение незаконного определения, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением поданных 29.07.2020 заявлений в суд первой инстанции для нового рассмотрения в рамках материала №9а-803/2020 ~ М-3179/2020.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 310, статьей 311, пунктом 2 статьи 316 КАС Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 03.08.2020 о возвращении заявления ФИО1 №0544-2020 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 10.07.2020, частной жалобы №0589-2020 на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 10.07.2020 и заявления №0545-2020 об исправлении описки в определении судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 10.07.2020 – отменить.

Направить поданные ФИО1 29.07.2020 заявление №0544-2020 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 10.07.2020 с частной жалобой №0589-2020 на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 10.07.2020 и заявление №0545-2020 об исправлении описки в определении судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 10.07.2020 в Октябрьский районный суд города Белгорода для рассмотрения по существу в рамках материала №9а-803/2020 ~ М-3179/2020.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья

Определение28.01.2021