Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Ободоева В.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по апелляционной жалобе Ободоева В.Г. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05 августа 2016 года, которым в удовлетворении административного иска отказано,

У С Т А Н О В И Л А:

1. Ободоев В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного 01 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП УФССП по РБ Ерохиной Н.В.

Требования мотивированы тем, что 20 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ удовлетворен иск Бархалеевой А.Ц. к Ободоеву о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

01 июля 2016 года на основании исполнительного листа от 20 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП УФССП России по РБ Ерохиной в отношении Ободоева возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание ребенка в пользу взыскателя Бархалеевой.

Ободоев считает, что исполнительное производство возбуждено неправомерно, поскольку на 01 июля 2016 года решение мирового судьи не вступило в законную силу.

Районный суд отказал в удовлетворении требований Ободоева.

В апелляционной жалобе Ободоев ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Стороны и заинтересованное лицо Бархалеева в заседание судебной коллегии не явились, Ободоев и Бархалеева направили письменные ходатайства о рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В части 7 статьи 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Районный суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствуют перечисленным выше нормам закона.

20 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесено решение о взыскании с Ободоева алиментов в пользу Бархалеевой.

26 июня 2016 года Бархалеева обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку исполнение решения о взыскании алиментов производится по правилам статьи 211 ГПК РФ, то обстоятельство, что на момент возбуждения исполнительного производства решение суда не вступило в законную силу, не являлось основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов районного суда, поэтому подлежит отклонению.

Ссылки на положения статьи 215 КАС РФ несостоятельны, поскольку указанная норма касается вынесения решения суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, а в данном деле рассмотрен административный иск об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05 августа 2016 года по административному иску Ободоева В.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу Ободоева В.Г. – без удовлетворения.

Судьи С.В. Булгытова

ФИО1

ФИО2