Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2018 года административное дело по административному исковому заявлению Кореневой И. И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, отделу судебных приставов по Хабаровском району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Слободенюк А. Н. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в запрете пользования арестованным имуществом и обязании судебного пристава-исполнителя освободить транспортное средство от ареста, по апелляционной жалобе Кореневой И.И. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Е.Л. Унтевской, пояснения Кореневой И.И., представителя УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Рогаченко С.С., представителя ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю Карпушкина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коренева И.И. обратилась в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных требований указала, что 12.03.2015 в отношении нее судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району возбуждено сводное исполнительное производство <данные изъяты> на основании исполнительного листа, выданного Хабаровским районным судом по делу <данные изъяты>, а также исполнительного листа, выданного Хабаровским районным судом по делу <данные изъяты>. Сумма задолженности по указанному исполнительному производству в настоящий момент составляет 343 153,86 руб..

12.12.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении автомобиля Toyota Allion, модель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>.

13.01.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено требование о предоставлении арестованного имущества для дальнейшей реализации.

31.05.2018 ей (Кореневой И.И.) было вручено повторное требование о предоставлении арестованного имущества для дальнейшей реализации. Помимо этого, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о назначении ее ответственным хранителем, а также установил режим хранения без права пользования арестованным автомобилем.

Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя не основаны на законе. Автомобиль необходим ей для выполнения профессиональных обязанностей, так как она работает в должности мерчендайзера, а также для доставления ее несовершеннолетнего ребенка в образовательное учреждение, в больницу, на тренировки и в иные места, отдаленные от места проживания.

Так же полагает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 28.05.2018 о назначении ответственного хранителя в части установления режима хранения арестованного имущества в связи с тем, что в указанном постановлении местом хранения арестованного имущества является придомовая территория многоквартирного дома № 38 по ул. Ленина в с. Некрасовка, арестованным имуществом она не имеет права пользоваться, что создает невозможность исполнения ею требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении в срок до 04.06.2018 автомобиля в ОСП по Хабаровскому району по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 92.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июня 2018 года в удовлетворении административных исковых требований Кореневой И.И. отказано.

В апелляционной жалобе Коренева И.И. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении административных исковых требований.

В обоснование жалобы, ссылаясь на положения части 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что стоимость, принадлежащего ей автомобиля значительно ниже 100 минимальных размеров оплаты труда, полагает действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автотранспортное средство неправомерными. Ссылается на то, что автомобиль ей необходим для выполнения профессиональных обязанностей, так как она работает в должности мерчендайзера, а также для доставления ребенка в образовательные учреждения и больницу.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции Коренева И.И. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представители ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю Карпушкин В.А., УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Рогаченко С.С., каждый в отдельности, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Хабаровскому краю УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Слободенюк А.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Коренева И.И. является должником по исполнительному производству <данные изъяты>, возбужденному 04.02.2016 на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 01.02.2015 о взыскании в пользу Чалых С.В. суммы материального ущерба в размере 105 263,77 руб., а также по исполнительному производству <данные изъяты>, возбужденному 12.03.2015 на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 22.10.2013 о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 344 153,86 руб.. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <данные изъяты> от 12.12.2016.

Поскольку Коренева И.И. не исполнила добровольно в течение 5 дней требования, содержащиеся в исполнительном листе <данные изъяты> от 22.10.2013, в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району 15.02.2016 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Allion, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, зарегистрированного в ГИБДД УМВД России по Хабаровском краю за Кореневой И.И.. Исполнение постановления поручено ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району от 27.02.2016 в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от 04.02.2016 должнику Кореневой И.И. временно ограничен выезд из Российской Федерации.

23.03.2016 взыскателем Чалых С.В. подано заявление о розыске должника и его имущества, по результатам рассмотрения которого 23.03.2016 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о заведении розыскного дела по розыску имущества должника и об исполнительном розыске имущества должника - автомобиля Toyota Allion, государственный регистрационный знак В881СА27.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 23.05.2016 о проведенных исполнительно–розыскных действиях по розыскному делу в отношении имущества Кореневой И.И. направлены запросы в государственные регистрирующие органы Хабаровского края, истребованы ответы. Согласно полученных ответов у должника Кореневой И.И. имеется сын – Каширин Д.А., 08.11.2005 года рождения, в ОАО «Сбербанк России» на ее имя открыто три счета с нулевым остатком. Должник является собственником автомобиля Toyota Allion, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и зарегистрирована по <адрес>. При проверке указанного адреса дома никого не было, со слов соседей Коренева И.И. проживает с парнем и ребенком, днем они где-то работают, а с ребенком сидит мать Кореневой И.И., проживающая в том же доме. Направлены ориентировки в ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю и ГИБДД УМВД России по Приморскому краю с целью обнаружения автомобиля Toyota Allion, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Дважды осуществлялся совместный рейд с сотрудниками ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю на 14 км Владивостокского шоссе (с. Сосновка), которые положительных результатов не дали. Коренева И.И. была дважды опрошена и поясняла, что проживает по месту регистрации в с. Некрасовка совместно с Бадьиным А.В. и сыном, официально не работает, автомобиль Toyota Allion продала в сентябре-октябре 2015 года неизвестному мужчине за 400 000 руб., денежные средств потратила на собственные нужды, планирует устроиться официально на работу и выплачивать долг Чалых С.В.. Кореневой И.И. дважды вручались повестки и требования о предоставлении автомобиля для ареста, требования не исполнены, по повестке один раз не явилась. В отношении Кореневой И.И. составлено три протокола об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, проверены три автостоянки в с. Некрасовка, положительных результатов нет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровском району от 23.05.2016 прекращено розыскное дело в связи с тем, что в ходе розыскных мероприятий установить автомобиль Toyota Allion, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Кореневой И.И., не представилось возможным.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем так же было установлено, что с 05.04.2016 по 14.06.2016 Коренева И.И. работала у ИП Алешиной Т.Ю.. С 20.09.2016 по настоящее время работает в ООО «Стимул Хабаровск Продактс» в должности мерчендайзера.

Согласно представленной Кореневой И.И. трудовой книжки от 12.02.2016, последняя работала с 12.02.2016 по 31.03.2016 в ООО «Кондитерский дом».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району от 07.06.2016 исполнительный документ направлен ИП Алешиной Т.Ю. для осуществления взыскания по месту работы Кореневой И.И..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району от 07.09.2016 произведен арест имущества, принадлежащего должнику Кореневой И.И., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 07.09.2016 аресту подвергнуто имущество Кореневой И.И.: холодильник, электрический чайник.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району от 21.09.2016 снят арест с имущества, принадлежащего должнику (холодильника, электрического чайника), в связи с реализацией должником указанного имущества.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.10.2016 Кореневой И.И. отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.12.2015 по гражданскому делу по иску Чалых С.В. к Кореневой И.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

08.10.2016 взыскателем Чалых С.В. подано заявление о розыске должника и его имущества, по результатам рассмотрения которого 12.10.2016 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об объявлении в розыск имущества должника – автомобиля Toyota Allion, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и о заведении розыскного дела в отношении указанного автомобиля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району от 31.10.2016 исполнительный документ направлен в ООО «Стимул Хабаровск Продактс» для осуществления взысканий по месту работы Кореневой И.И..

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 12.12.2016 о проведенных исполнительно-розыскных действиях по розыскному делу в отношении имущества Кореневой И.И.: направлены запросы в государственные регистрирующие органы Хабаровского края, истребованы ответы. Согласно полученным ответам у должника Кореневой И.И. имеется сын – Каширин Д.А., 08.11.2005 года рождения. Должник является собственником автомобиля Toyota Allion, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и зарегистрирована по <адрес>. 20.10.2016 проверена автомастерская по <адрес>, на территории которой автомобиль должника не обнаружен. Проверены автостоянки в с. Некрасовка, положительных результатов нет. По информации УУИ ОМВД России по Хабаровскому краю с. Некрасовка и дознавателя ОМВД России по Хабаровскому краю в отношении сожителя Кореневой И.И. направлены материалы проверки в отдел дознания по факту причинения ей телесных повреждений и возбуждено уголовное дело, где установлен адрес регистрации сожителя Кореневой И.И.. Со слов сожителя Кореневой И.И. он купил у последней автомобиль Toyota Allion, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находится у него и отдавать его он ей не желает. Направлены ориентировки в ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю и ГИБДД УМВД России по Приморскому краю с целью обнаружения указанного автомобиля. Коренева И.И. была дважды опрошена и пояснила, что работает в должности менчейдайзера, о чем истребована справка с места работы должника. Посредством телефонной связи судебному приставу-исполнителю предоставлена копия договора купли-продажи автомобиля Toyota Allion от 25.09.2015. Направлены запросы в ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю на наличие административных правонарушений и установления собственника взыскиваемого автомобиля, ответы не поступили. Установлена дата судебного заседания по делу в отношении сожителя должника - 12.12.2016 в 12-00 час. В указанный день по адресу судебного участка обнаружен разыскиваемый автомобиль.

12.12.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество должника.

Во исполнение данного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району 12.12.2016 с участием понятых и должника Кореневой И.И. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту (описи) подвергнут автомобиль Toyota Allion, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя №, предварительная оценка в 300 000 руб., с правом беспрепятственного пользования.

Заявлений и замечаний по поводу ареста (описи) имущества от участвующих при производстве исполнительного действия лиц не поступило. Коренева И.И. назначена ответственным хранителем арестованного имущества и предупреждена об ответственности по статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение незаконных действий в отношении арестованного имущества после установления срока для самостоятельной реализации. Местом хранения арестованного имущества установлен <адрес> (место жительства должника). Установлен режим хранения арестованного имущества – для самостоятельной реализации в течение 10 дней.

При этом, в приведенных материалах и документах ни Коренева И.И., ни иные лица не указывают об отчуждении автомобиля, на договор купли-продажи от 25.09.2015 и иные обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о невозможности наложения ареста на ее имущество и о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

13.01.2017 Кореневой И.И. судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району вручено требование о предоставлении арестованного имущества – автомобиля до 20.01.2017.

19.01.2017 Коренева И.И. обращается в Хабаровский районный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и снятии ареста с автомобиля, определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского от 24.01.2017 поданное Кореневой И.И. заявление возращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

15.02.2017 Кореневой И.И. вручено требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю арестованного имущества - автомобиля в срок до 20.02.2017.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02.05.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.07.2017, отказано в удовлетворении исковых требований Бадьина А.В. к Кореневой И.И., Чалых С.В., ОАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста, отмены запрета на осуществление регистрационных действий. Встречные исковые требования Чалых С.В. к Кореневой И.И., Бадьину А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства Toyota Allion, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный 25.09.2015 между Кореневой И.И. и Бадьиным А.В., с момента его заключения. Применены последствия недействительности указанного договора, стороны приведены в первоначальное положение.

По состоянию на 16.02.2018 остаток задолженности Кореневой И.И. по сводному исполнительному производству составляет 389 365,85 руб..

27.03.2018 судебным приставом-исполнителем Кореневой И.И. вручено Требование от 27.03.2018 о предоставлении автомобиля Toyota Allion, государственный регистрационный знак №, в срок до 29.03.2018.

Согласно объяснениям Кореневой И.И. от 28.03.2018, данным ею судебному приставу-исполнителю ОСП по Хабаровскому району, она обязуется в установленный в Требовании от 27.03.2018 срок предоставить судебному приставу-исполнителю арестованный ранее и принадлежащий ей автомобиль.

30.03.2018 судебным приставом-исполнителем в отношении Кореневой И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

Согласно определению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.04.2018 заявление Кореневой И.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.06.2013 оставлено без удовлетворения.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.04.2018 отказано в удовлетворении административных исковых требований Кореневой И.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Слободенюк А.Н., ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении ходатайства должника о приостановлении исполнительных действий, снижении размера удержаний из заработной платы должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району от 28.05.2018 Коренева И.И. назначена ответственным хранителем арестованного имущества – автомобиля Toyota Allion, государственный регистрационный знак №. Местом хранения арестованного имущества установлена придомовая территория многоквартирного дома № 38 по ул. Ленина, с. Некрасовка. Установлен режим хранения арестованного имущества – без права пользования.

Указанное постановление получено Кореневой И.И. 31.05.2018.

31.05.2018 Кореневой И.И. судебным приставом-исполнителем вручено требование от 31.05.2018 о предоставлении спорного имущества в срок до 04.06.2018 до 18-00 час..

05.06.2018 судебным приставом-исполнителем в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

Разрешая заявленные Кореневой И.И. административные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительные действия по наложению ареста на имущество должника осуществлены судебным приставом-исполнителем в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в пределах полномочий, предоставленных ему законом, права Кореневой И.И., как должника, в исполнительном производстве, не нарушают. Кроме того, судом первой инстанции было принято во внимание, что Кореневой И.И., являющейся должником по исполнительному производству, длительный период времени намерено совершаются действия, связанные с уклонением от выполнения вступивших в законную силу решений судом и сокрытием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами районного суда.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, при этом установление сведений об имуществе, его розыск, принятие решения, какое имущество подлежит аресту с учетом принципов соразмерности, неприкосновенности минимума имущества и соблюдения баланса прав взыскателей и должников, отнесены к компетенции службы судебных приставов-исполнителей.

В силу статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественном взыскании, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1 части 3 стать указанной статьи).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте наложения ареста должнику или членам его семьи, взыскателю, либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

Принимая во внимание вышеперечисленные положения закона, исходя из того, что исполнительные производства, возбужденные в отношении Кореневой И.И. в 2015, 2016 годах, до настоящего времени не завершены, должником не предпринимаются никакие меры для исполнения требований исполнительных документов, производится сокрытие имущества, на которое может быть обращено взыскание, акт о наложении ареста (описи) имущества и установленный в нем режим хранения не противоречит закону и прав административного истца не нарушает, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных административных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что подвергнутое аресту транспортное средство необходимо Кореневой И.И. для выполнения профессиональной деятельности, а также для доставления ребенка в образовательное учреждение и больницу, не могут повлечь отмену постановленного по делу судебного акта.

В соответствии с абз. 5 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

По своему смыслу данная норма ограничивает возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на такое имущество, без которого невозможно осуществление профессиональной деятельности гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, что отвечает принципу исполнительного производства – неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01.01.2001 исходя из базовой суммы, равной 100 руб..

Как уже указывалось ранее и не оспаривается подателем апелляционной жалобы, по предварительной оценки стоимость автомобиля Toyota Allion, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 300 000 руб., что превышает установленный законом предел.

Кроме того, административным истцом не предоставлены доказательства того, что автомобиль необходим ей для осуществления профессиональной деятельности.

Иные содержащиеся в апелляционной жалобы, доводы выводов суда первой инстанции не опровергают и не содержат указаний на новые, имеющие значения для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июня 2018 года по административному исковому заявлению Кореневой И. И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, отделу судебных приставов по Хабаровском району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Слободенюк А. Н. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в запрете пользования арестованным имуществом и обязании судебного пристава-исполнителя освободить транспорте средство от ареста, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кореневой И.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Унтевская Е.Л.

Судьи: Герасимова О.В.

Позднякова О.Ю.