Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев по докладу судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Александровой Н.А. в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Н.Ю.А. к руководителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан С.К.В., Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействие по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства, непринятию мер по устранению нарушений, непредоставлению письменного ответа по результатам проверки

по частной жалобе Н.Ю.А. на определение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата,

установила:

Н.Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к руководителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее - УФССП России по Республике Башкортостан), руководителю УФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан С.К.В., Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействие по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства, непринятию мер по устранению нарушений, непредоставлению письменного ответа по результатам проверки.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в удовлетворении административного искового заявления Н.Ю.А. отказано.

Н.Ю.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата апелляционная жалоба Н.Ю.А. оставлено без движения.

В частной жалобе Н.Ю.А. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на указанное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.Статья 299 КАС Российской Федерации содержит перечень требований, предъявляемых к содержанию апелляционной жалобы, апелляционного представления. Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 КАС Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов. Оставляя апелляционную жалобу Н.Ю.А. без движения, судья обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям указанных норм КАС РФ, поскольку не содержит требований лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным. При таких обстоятельствах, установив, что апелляционная жалоба Н.Ю.А. не соответствует предъявляемым к ней требованиям, судья правомерно оставил ее без движения, предоставив заявителю жалобы разумный срок для устранения допущенных им недостатков. Учитывая изложенное, обжалуемое определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права. Доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется. Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия определила:определение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу Н.Ю.А. - без удовлетворения.Председательствующий Г.Р. Кулова Судьи Н.А. Александрова А.Р. Хакимов

Справка: судья ФИО