Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее - ПАО АКБ «Связь-Банк») к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г.ВолгоградаУтипкалиевойАзизеГинолаевне, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действия, возложении обязанностипо апелляционной жалобе ПАО АКБ «Связь-Банк» на решение Центрального районного суда г.Волгоградаот12 февраля 2018 года, которым в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ждановой С.В.,судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда

установила:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.ВолгоградаУтипкалиевой А.Г., выразившиеся в ненаправлении взыскателю исполнительного листа и копии постановления об окончании исполнительного производства; о возложении обязанности направить взыскателю исполнительный лист, копию постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Требования мотивированы тем, что что 24 января 2018 года административному истцу стала известна информация о том,что 30 декабря 2015 года судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона об исполнительном производстве окончил исполнительное производство, возбужденное 31 августа 2013 года по исполнительному листу, выданному Центральным районным судом г.Волгоградао взыскании с Киселевой Н.Н. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» суммы задолженности.Однаковзыскателю не были направлены постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю и исполнительный лист.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» по доводам апелляционной жалобы.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя административного истца Цыгановой С.Г. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области Лиманская Р.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершённый после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьёй 157 настоящего Кодекса.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Обсудив отказ представителя административного истца от административного иска, судебная коллегия принимает данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебное решение другими лицами не обжаловано, последствия отказа от иска истцу понятны, на что указано в её письменном заявлении.

В связи с принятием отказа от административного искового заявления решение Центрального районного суда г.Волгограда от 12 февраля 2018 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от административного искового заявления ПАО АКБ «Связь-Банк» к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г.ВолгоградаУтипкалиевой А.Г., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действия, возложении обязанности.

Решение Центрального районного суда г.Волгограда от 12 февраля 2018 года по административному исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г.ВолгоградаУтипкалиевой А.Г., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действия, возложении обязанности отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна:

Судья

Волгоградского областного суда С.В. Жданова