ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья: Клепиковский А.А. | 33а-670/2017 021а |
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск | 23 января 2017 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Баимовой И.А., судей Пашковского Д.И. и Беляковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Пашковского Д.И., |
частную жалобу Файзулина Р.А.,
на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления.
Заслушав докладчика, Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Файзулин Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о приостановлении исполнительного производства № 8955/15/24081-ИП; о признании недействительным исполнительного листа от 15.06.2015 № ФС 002889309, выданного Норильским городским судом (в районе Талнах) на основании решения суда от 31.08.2011; о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Купиной Н.Г., предусмотренных постановлением об обращении взыскания на пенсию должника Файзулина от 02.09.2016 № 26671556,2481-1.
Определением судьи от 23.11.2016 в принятии административного искового заявления было отказано.
С указанным определением не согласился Файзулин Р.А., обжаловав его. В жалобе просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В силу ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, указанное определение суда рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии административного искового заявления, суд пришел к выводу о том, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 04.12.2014, вступившим в законную силу 06.05.2015, Файзулину Р.А. было отказано в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю, в рамках которого был рассмотрен вопрос о законности выданных в отношении заявителя Файзулина Р.А. Норильским городским судом исполнительных листов, а также о соответствии предъявляемым законом к ним требованиям.
Судебная коллегия с такими выводами судьи согласиться не может поскольку в настоящем исковом заявлении оспаривается исполнительный лист от 15.06.2015 и постановление судебного пристава-исполнителя Купиной Н.Г. об обращении взыскания на пенсию должника Файзулина от 02.09.2016, то есть документы не существовавшие на момент вынесения решения Норильского городского суда Красноярского края от 04.12.2014, а следовательно они не могли быть предметом проверки этого решения.
В силу указанных обстоятельств оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Норильского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2016 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.
Председательствующий
Судьи