Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя СНТ «Теплоэнергострой -1» на решение Кинельского районного суда Самарской области от 20 февраля 2018 года,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Теплоэнергострой-1» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором с учётом уточнений просило признать незаконным информационное письмо администрации муниципального района Кинельский Самарской области от 19.08.2014 №в-24446 о согласовании представленного плана-схемы внешних границ территории СНТ «Теплоэнерострой-1» площадью 127371 кв. м с приложенными координатами и обязать администрацию муниципального района Кинельский Самарской области вынести соответствующее решение (постановление), либо иной законодательный Акт), подтверждающее факт согласования плана-схемы внешних границ территории СНТ «Теплоэнерострой-1».

Решением Кинельского районного суда Самарской области от 20 февраля 2018 года административное исковое заявление СНТ «Теплоэнергострой-1» оставлено без удовлетворения.

На указанное решение представителем СНТ «Теплоэнергострой-1» подана апелляционная жалоба, которая определением от 15 мая 2018 года принята к производству суда апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии представителем Трибунских Г.А., Хрыновой В.В., Якимовой Н.И., Турсановой А.О. по доверенности Трибунских Е.В. заявлено ходатайство о принятии замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции от 20 февраля 2018 года и уточненной апелляционной жалобы на решение Кинельского районного суда Самарской области от 20 февраля 2018 года.

Исходя из систематического толкования пункта 5 части 1 статьи 45, статей 204 и 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол, а также в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования с указанием на допущенные в них неточности, их неполноту и (или) иные существенные недостатки.

Замечания рассматриваются судом в течение трех дней со дня их поступления в суд без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания).

Согласно ч. 5 ст. 207 КАС РФ о принятии замечаний на протокол либо о полном или частичном их отклонении выносится определение суда. Замечания на протокол и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания.

Определение о принятии замечаний на протокол или об их отклонении не может быть обжаловано отдельно от итогового судебного акта по делу (частная жалоба), поскольку возможность его обжалования законом прямо не предусмотрена, а само определение не препятствует дальнейшему движению дела (см. комментарий к ч. 1 ст. 202 КАС). Однако возражения относительно такого определения могут быть изложены в жалобе на итоговый судебный акт.

В соответствии с требованиями ст. 207 КАС РФ, правом рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания наделен председательствующий судья, принявший решение по административному делу, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, судебная коллегия полагает, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы представителя СНТ «Теплоэнергострой-1» на решение Кинельского районного суда Самарской области от 20 февраля 2018 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса в отношении замечаний на протокол судебного заседания от 20 февраля 2018 года применительно к положениям ст.ст. 95, 207 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 95,309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по апелляционной жалобе представителя СНТ «Теплоэнергострой -1» на решение Кинельского районного суда Самарской области от 20 февраля 2018 года и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи