Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Дагестан п, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу (основную и дополнительную) заявителя ф и его представителя по доверенности в на определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов,

по административному делу по административному иску а к администрации г.Махачкалы и Управлению по земельным ресурсам и землеустройству города Махачкалы о признании незаконным бездействия и в не рассмотрении заявления в установленный срок,

установил:

ф обратился в суд о взыскании солидарно с администрации ГОсВД «город Махачкала» и Управления по земельным ресурсам и землеустройству города Махачкалы в пользу ф судебные расходы на общую сумму <.> в том числе: <.> на оплату услуг представителя и <.> связанных с рассмотрением дела иные расходы <.> расходы по оплате государственной пошлины и <.> за оформление нотариальных доверенностей) по административному делу №а-№ по административному исковому заявлению а к администрации МО ГО «город Махачкала» и Управлению по земельным ресурсам и землеустройству города о признании незаконным бездействие в не рассмотрении его заявления в установленный законом срок, отказ органа местного самоуправления в предоставлении бесплатно земельного участка и обязании принять решение о переоформлении в собственность земельного участка № «а».

Определением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным определением ф подал на него частную жалобу, а также дополнение к ней, в которой просит определение суда в части отказа о взыскании судебных расходов отменить, вынести новое определение, которым взыскать солидарно с администрации ГОсВД «город Махачкала» и Управления по земельным ресурсам и землеустройству г.Махачкалы в пользу ф судебные расходы на общую сумму <.>

Основная частная жалоба на определение суда от <дата> поступила в суд <дата>.

После направления дела в суд апелляционной инстанции, судебное заседание по которому было назначено на <дата>, <дата> в Верховный Суд Республики Дагестан по электронной почте поступило дополнение к частной жалобе от ф

Однако сведений о направлении дополнения к частной жалобе, лицам, участвующим в деле, жалоба не содержала, в связи с чем апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РД от <дата> дело было снято с рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

В апелляционную инстанцию Верховного Суда РД настоящее дело вернулось <дата>.

Судебное заседание в апелляционной инстанции назначено на <дата>, в ходе которого было установлено, что приведённое в апелляционном определении Верховного Суда РД от <дата> обстоятельство, на основании которого дело было возвращено в суд первой инстанции, не выполнено, препятствия для рассмотрения дела апелляционной инстанцией не устранено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неподготовленности материала к рассмотрению в суде второй инстанции.

Статья 302 ч. 1 КАС РФ предусматривает, что суд первой инстанции после получения частной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 КАС РФ срок и соответствующей требованиям статьи 299 КАС РФ, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, для исполнения норм процессуального законодательства при подаче частной жалобы и дополнения к ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 КАС РФ, судья

определил:

снять с апелляционного рассмотрения административное дело по заявлению ф, обратившегося в суд о взыскании солидарно с администрации ГОсВД «город Махачкала» и Управления по земельным ресурсам и землеустройству города Махачкалы в пользу ф судебные расходы и направить в Советский районный суд г.Махачкалы для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан